Ухвала

від 12.02.2007 по справі 6-16/2007

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Справа 6-16

Справа 6-16

2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12

лютого 2007 рік                                                                           смт. Красногвардійське

Красногвардійський

районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Сологуб Л.В.

при секретарі - Мустафаєвій А.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське справу за заявою

ОСОБА_1 про надання розстрочки за виконанням рішення,

встановив :

ОСОБА_1

звернувся до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення в частині

стягнення з нього 1640грн. 40коп., мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням

Красногвардійського районного суду АР Крим від 25.10.2006р. з нього на користь

ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди стягнуто 1640грн. У зв´язку з цим в ДВС Красногвардійського РУЮ відкрите виконавче провадження про

стягнення з нього вказаної суми. У зв´язку з

добровільним не виконанням рішення, з нього також, було стягнуто виконавчий

збір у розмірі 10% від фактичної суми боргу, що складає 164грн. 04коп., а також

стягнуті витрати на проведення виконавчих дій у сумі 17грн. 36коп. Стягненні з

нього суми сплатити не має змоги, оскільки має тяжке матеріальне становище. З

19.07.2004р. він фактично ніде не працює, майна не має. На данний момент, він

має неофіційний дохід, який складає 300грн. у місяць, таким чином, не має можливості

сплатити стягнути з нього суму. Просив надати розстрочку виконання рішення у

частині стягнення з нього 1640грн. матеріальної шкоди, виконавчого збору у

розмірі 10% від фактичної суми боргу, що складає 164грн. 04коп., а також

стягнуті витрати на проведення виконавчих дій у сумі 17грн. 36коп., строком на

три роки.

У

судове засідання заявник не з´явився, про час та місце розгляду

справи поведомлен належне, матеріалів про вакжке матеріальне становище не

надав.

Стягувач

ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти надання розтрочки ОСОБА_1,

пояснив, що ОСОБА_1 восени 2006р. купив новий автомобіль ВАЗ-21010. Просив у

задоволенні заяви про надання розстрочки ОСОБА_1 - відмовити.

Вивчивши

матеріали справи,

суд приходить до наступного.

Рішенням

Красногвардійського району, АР Крим від 25.10.2006р. з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 стягнуто відшкодування матеріальної шкоди у сумі 1368грн. 40коп.,

150грн. за юридичну допомогу, та 122грн. судових витрат, а всього - 1640грн.

40коп.

Згідно

ст. 33 Закону України “Про виконавче провадження”, сторони мають право звертатися

до суду, який видав виконавчий документ, з заявою про відстрочку або розстрочки

виконання рішення.

Відповідно

до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення,

за заявою державного виконавця , або за заявою сторони суд, який видав

виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або

розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення

в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити

або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання

рішення.

Оскільки

заявником не надано доказів, що підтвержують виняткову неможливість виконання

рішення суду, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На

підставі ст. 33 Закону України “Про виконавче провадження”, та керуючись ст.ст.

209, 210, 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У

задоволенні зави ОСОБА_1 про надання розстрочки за виконаням рішення -

відмовити.

      Ухвала може бути оскарженав апеляційному

порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня

проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя