Ухвала

від 09.11.2007 по справі 6-16/2007

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №6-16/2007

Справа №6-16/2007

УХВАЛА

Іменем    України

9 листопада 2007 року                                                     Яготинський районний суд Київської

області у складі: головуючого

судді Литвин Л.І. при секретарі

Ковряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні подання відділу державної виконавчої служби Яготинського районного

управління юстиції Київської області про вирішення питання про визначення

частки майна боржника у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, по

зведеному виконавчому провадженню де боржник ОСОБА_1, стягувачі Яготинська ЖЕК,

Яготинська КПТМ "Яготинтепломережа", ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відділ ДВС

Яготинського районного управління юстиції Київської області звернувся до

Яготинського районного суду із поданням про визначення частки майна боржника у

майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, в котрому зазначив, що на

виконанні у відділі ДВС знаходиться судовий наказ № 2н-48 від 14 березня 2007

року про стягнення заборгованості за надані

послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в

розмірі 431 гривню, а також 40,50 гривень судових витрат на користь Яготинської

ЖЕК. Крім цього, знаходиться на виконанні судовий наказ № 2н-94 від 3 серпня

2006 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Яготинської КПТМ

"Яготинтепломережа" в розмірі 927,68 гривень та виконавчий лист №

2-4916 від 30 листопада 2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2, заборгованість по аліментах на 19 жовтня 2007 року становить 2940,55

гривень. При виконання вказаних рішень суду, державним виконавцем ВДВС було

накладено арешт на майно боржника, що складається з 1/2 частини квартири

АДРЕСА_1, що належить останньому на праві приватної власності. Враховуючи

викладене, начальник відділу ВДВС просив визначити частку майна боржника у

майні, яким вона володіє спільно з іншими особами.

В судовому засіданні представник

ВДВС підтримав подання.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не

з'явилися.

Перевіривши

матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи що неявка викликаних в судове

засідання осіб не перешкоджає вирішенню поставленого питання, суд вважає, що

заява не підлягає до задоволення.

Згідно ст.379

ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він

володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного

виконавця.

Так, в силу ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження"

порядок стягнення аліментів визначається законом. У разі неможливості

стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом

трьох місяців підряд, якщо боржник не працює

і не одержує доходів, стягнення звертається на майно боржника.

Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження "

державний виконавець: здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного

виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі-

виконавчий документ), у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

В судовому

засіданні встановлено, що на виконанні Відділу ДВС Яготинського районного   управління  

юстиції   Київської   області  

знаходиться   зведене   виконавче

2

провадження,

відповідно до якого державним виконавцем проводиться стягнення згідно судового;

наказу № 2н-48 від 14 березня 2007 року про стягнення заборгованості за надані послуги

по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 в розмірі 431 гривню,

а також 40,50 гривень судових витрат на користь Яготинської ЖЕК, та судового

наказу № 2н-94 від 3 серпня 2006 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на

користь Яготинської КПТМ "Яготинтепломережа" в розмірі 927,68

гривень, а також виконавчий лист № 2-4916 від 30 листопада 2006 року про

стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, заборгованість по аліментах

на 19 жовтня 2007 року становить 2940,55 гривень. Оскільки неможливо проводити

стягнення на інші доходи боржника, а відповідно до довідки Яготинського БТІ від

1 березня 2007 року боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2

частини квартири АДРЕСА_1, то державним виконавцем ВДВС було накладено арешт на

вказане майно боржника. Для погашення боргів ОСОБА_1 необхідно визначити частку

її майна, яким вона володіє спільно з іншими особами.

Суд вважає, що

подання Відділу ДВС Яготинського районного управління юстиції Київської області

про визначення частки майна боржника у майні, яким вона володіє спільно з

іншими особами не підлягає до задоволення, з тих підстав, що частка майна

ОСОБА_1 вже визначена,, та їй на підставі правовстановлюючих документів на

праві власності належить 1/2 частина квартири.

Керуючись

ст.ст.15, 30, 62, 379 ЦПК України, ст.5, 74 Закону України "Про виконавче

провадження", суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні

подання відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління

юстиції Київської області про вирішення питання про визначення частки майна

боржника у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, відмовити за

безпідставністю.

Ухвала

може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Яготинський

районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5

днів з

дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання

заяви про

апеляційне оскарження.