Ухвала

від 28.11.2008 по справі 6-16/2007

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-16/2007 p.

УХВАЛА

про розшук боржника

28 листопада 2008 року     м.  Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА С. В.,  при секретареві ХИМЕНКО І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

встановив:

У листопаді 2008 р. до суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2

Заявник вказав,  що за рішенням Новомиргородського районного суду від 11.11.2005 р. було стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі третини заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання синів ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ЗУБРІЦЬКОГО CO.,  20.05.2003 p. народження,  починаючи із 12.10.2005 р. до їх повноліття.

Тоді ж суд видав виконавчий лист для проведення стягнення.

Проте боржник аліментів не сплачує і станом на 31.10.2008 р. розмір заборгованості складає 8.170, 47 грн.

За останнім відомим місцем перебування він не проживає,  а фактичне місце знаходження боржника невідоме.

Майно,  на яке б можна було накласти стягнення,  державним виконавцем не виявлено.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи заявник,  стягувачка,  боржник у судове засідання не з'явилися,  про причини неявки не повідомили,  боржник письмових заперечень проти подання не надіслав.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище зазначених осіб,  оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові подання.

Ознайомившись із вказаним поданням та доданими документами,  суд вважає за необхідне задовольнити його із таких міркувань.

За правилами:

ч. 1  ст.  42 Закону України "Про виконавче провадження",  у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів,  державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника;

ч. 1  ст.  375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна,  або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За рішенням Новомиргородського районного суду від 11.11.2005 р. було стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі

третини заробітку (доходу) щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання синів ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ЗУБРІЦЬКОГО CO.,  20.05.2003 p. народження,  починаючи із 12.10.2005 р. до їх повноліття.

Тоді ж суд видав виконавчий лист для проведення стягнення.

Проте боржник аліментів не сплачує і станом на 31.10.2008 р. розмір заборгованості складає 8.170, 47 грн.

За останнім відомим місцем перебування він не проживає,  а фактичне місце знаходження боржника невідоме.

Майно,  на яке б можна було накласти стягнення,  державним виконавцем не виявлено.

Керуючись  ст.  375 ЦПК України,   ст.  42 Закону України "Про виконавче провадження",  суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Направити ухвалу для здійснення розшуку боржника начальникові Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються сторонами апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.