Ухвала

від 13.11.2008 по справі 15/268-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/268-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.08           Справа №15/268-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши  скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІТО-ЛЕК” №253 від 07.10.2008р.  на дії відділу Державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції по справі №15/268-08 за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІТО-ЛЕК”, м. Харків, до відповідача Комунального підприємства Сумської обласної ради Аптека №92,  смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будський район, Сумська область, про стягнення 19539 грн. 61 коп., -

За участю представників:

Від позивача:           не з‘явився

Від  відповідача: не з‘явився

Від відділу ДВС: не з‘явився

У судовому засіданні присутній представник Управління майном Сумської обласної ради – Денисенко С.І., довіреність №2/0516 від 13.11.2008р.

                                                 ВСТАНОВИВ:

        Рішенням господарського суду Сумської області від 23.06.2008р. по справі № 15/268-08 було позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 19 539 грн. 61  коп. боргу, 195 грн. 39 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 07.07.2008р. було видано відповідний наказ.

        Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФІТО-ЛЕК”, звернувся до суду з скаргою №253 від 07.10.2008р.  на дії відділу Державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції по справі №15/268-08, в якій просить визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції від 24.09.2008р. про зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду Сумської області №15/268-08 від 07.07.2008р.

В судове засідання 27.10.2008р. ДВС подала заперечення на скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні скарги позивача на дії органу ДВС, просить визнати правомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження від 24.09.2008р. №8360592 у справі з виконання наказу господарського суду Сумської області №15/268-08 від 07.07.2008р. щодо стягнення боргу з відповідача на користь позивача, а також і зведеного виконавчого провадження №9035265.

Від позивача в дане судове засідання надійшло обґрунтування своєї позиції по справі та додаткові пояснення № 266 від 23.10.2008р., в яких позивач просить: задовольнити скаргу; визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції від 24.09.2008р. про зупинення виконавчого провадження за наказом господарського суду Сумської області № 15/268-08 від 07.07.2008р.; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції провести першочергові заходи щодо виконання наказу господарського суду Сумської області у повному обсязі, а саме:

- отримати відповідь від ДПА про наявність рахунків у боржника в установах банків;

- звернути стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на рахунках боржника в установах банків;

- почати процес вилучення готівкових коштів із кас боржника, які розташовані за адресами: вул. Леніна, 29, смт. Зноб-Новгородське, Сумська область (аптека); вул. Планова, 15, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будський р-н, Сумська область (аптечний кіоск);

- отримати відповідь від ДАІ про наявність транспортних засобів у боржника;

- отримати відповідь від Зноб-Новгородської селищної ради щодо права власності нерухомого майна за адресою: вул. Планова, 15, смт. Зноб-Новгородське, Сумська область;

витребувати від власника боржника, а саме: Управління майном Сумської обласної ради відзив на скаргу та конкретні пропозиції щодо виконання вищезазначеного рішення суду.

        В дане судове засідання з‘явився  представник Управління майном Сумської обласної ради, який подав пояснення, що  24.09.2008р. відділом ДВС Середино-Будського районного управління юстиції була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження у зв‘язку з відсутністю технічної документації на арештоване нерухоме майно Комунального підприємства Сумської обласної ради аптека №92, що знаходиться за адресою: Сумська область, Середино-Будський район, смт. Зноб-Новгородське, вул. Леніна, 29. Вищезазначений об'єкт нерухомості не може бути примусово реалізований виконавчою службою у зв‘язку з тим, що цей об‘єкт знаходиться у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області в особі Сумської обласної ради. Реалізація цих об‘єктів здійснюється за згодою обласної територіальної громади.

Враховуючи викладене, для з'ясування фактичних обставин справи та витребування додаткових документів суд вважає за необхідне  відкласти розгляд скарги на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд скарги на 27.11.2008р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 210.

2.          Зобов‘язати ДВС подати письмове пояснення з огляду на додаткові пояснення позивача, а в разі виконання першочергових заходів щодо виконання наказу господарського суду, які просить здійснити позивач, докази виконання цих заходів по кожному заходу окремо.

3.          Зобов‘язати позивача та ДВС подати письмові пояснення з огляду на пояснення Управління майном Сумської обласної ради.

4.          Зобов‘язати відповідача подати суду письмове пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі з огляду на заперечення ДВС по скарзі.

5.          Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

6.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7.          Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО