Рішення

від 12.11.2008 по справі 27/238-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27/238-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.08р.

Справа № 27/238-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія», м. Київ 

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КІНОСИСТЕМА», м. Дніпропетровськ 

про стягнення заборгованості

                                                                                        Суддя  Татарчук В.О.

                                                                                                  Секретар Дякун А.Н.

Представники:

від позивача - Марченко М.М. дов. №44-8 від 24.03.08р.

від відповідача –не з'явився  

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Синергія»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КІНОСИСТЕМА»про стягнення заборгованості у розмірі 252923,26грн., з яких: основний борг –189923,26грн., пеня –63000грн. та судові витрати по справі.

В ході вирішення спору позивач зменшив вимоги, вказавши на необхідність стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 140222грн.01коп. та штрафних санкцій в сумі 63000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання за генеральним договором №244 від 30.08.06р. та додатками до нього щодо своєчасної та повної оплати винагороди за публічний показ фільмів.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 04.11.2008 року за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Після оголошення вступної та резолютивної частин рішення до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до 7 листопада 2008р. у зв'язку з можливістю врегулювання спору та сплати суми боргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

30.08.2006 року між ТОВ «Синергія»(Дистриб'ютор) і ТОВ «Компанія «КІНОСИСТЕМА»(Демонстратор) був укладений генеральний договір №244 (далі - Договір).

26.06.07р. зазначені сторони підписали додаткову угоду №1, згідно з якою договір було викладено в новій редакції.  

Згідно пункту 2.2 договору, дистриб'ютор замовляє, а демонстратор організовує демонстрування фільмів в кінотеатрах на узгоджених умовах.

Для виконання умов договору, дистриб'ютор передає демонстратору фільмокопію та тимчасове право публічного показу на період та в кінотеатрах, визначених у відповідному додатку (п.2.3).

Винагорода дистриб'ютора складає 50% від валового збору показу, якщо інше не передбачено відповідним додатком до даного договору. Демонстратор зобов'язується перерахувати вказану суму на поточний рахунок дистриб'ютора у строк не пізніше 5 банківських днів після закінчення періоду, якщо інше не передбачено відповідним додатком до даного договору (п.п.6.1, 6.2).

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.787 Цивільного кодексу України, за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов'язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк.

Як зазначалось вище, між ТОВ «Синергія»та ТОВ «Компанія «КІНОСИСТЕМА»був укладений генеральний договір №244 від 30.08.06р. по прокату фільмів.

На виконання умов договору між сторонами були підписані додатки №244/279 від 25.02.08р., №244/280 від 26.02.08р., №244/285 від 14.03.08р., №244/287 від 26.03.08р., №244/292 від 21.04.08р., №244/295, №244/295/1, №244/295/2, №244/295/3 від 15.05.08р. з зобов'язанням відповідача демонструвати передані дистриб'ютором фільми в кінотеатрі, зі стягненням із глядачів плати за їх перегляд та сплатити належні за це дистриб'ютору суми винагороди.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання  відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Факти надання позивачем фільмів в прокат та наявності заборгованості відповідача в сумі 140222грн.01коп. підтверджуються підписаними відповідачем наступними документами:

- по додатку №244/279 25.02.08р. за демонстрування фільму «Стрітрейсери»в кінотеатрі «Мост-кіно»в ТРК «Мост-сіті центр»розрахунковими бланками за періоди з 6 по 31 березня 2008р. і з 01 по 02 квітня 2008р. з вказівкою частки власника в сумі 49466,25грн. і 235грн.;

- по додатку №244/280 від 26.02.08р. за демонстрування фільму «Все можуть королі»в наведеному кінотеатрі розрахунковим бланком за період з 6 по 31 березня 2008р., частка власника 40921,38грн.;

- по додатку №244/285 від 14.03.08р. за демонстрування фільму «Супергеройське кіно»актами прийомки-передачі послуг від 31.03.2008р., прокатна послуга –14900грн. і від 17.04.2008р., прокатна послуга –15032грн., розрахунковими бланками за період з 29 по 31 березня 2008р. (частка власника –14900грн) і з 1 по 16 квітня 2008р. (частка власника –15032грн.);

- по додатку №244/287 від 26.03.08р. за демонстрування фільму «Ніхто не знає про секс –2»актом прийомки-передачі послуг від 30.04.2008р., прокатна послуга –19051,50грн., розрахунковим бланком за період з 10 по 30 квітня 2008р. (частка власника –19051, 50грн.);

- по додатку №244/292 від 21.04.08р. за демонстрування фільму «Острів Нім»актом прийомки-передачі послуг від 15.05.2008р., прокатна послуга –4064,25грн., розрахунковим бланком за період з 6 по 14 травня 2008р. (частка власника –4064,25грн.);

- по додатку №244/295 від 15.05.08р. за демонстрування фільму «Великий Стен»актом прийомки-передачі послуг від 30.06.2008р., прокатна послуга –26557,13грн.;

- по додатку №244/295/1 від 15.05.08р. за демонстрування фільму «Великий Стен»в кінотеатрі «Материк-кіно»в ТРК «Материк»актом прийомки-передачі послуг від 26.06.2008р., прокатна послуга –6298,25грн.;

- по додатку №244/295/2 від 15.05.08р. за демонстрування фільму «Великий Стен»в кінотеатрі «Конкорд»(м. Полтава) актом прийомки-передачі послуг від 30.06.2008р., прокатна послуга –11295грн.;

- по додатку №244/295/3 від 15.05.08р. за демонстрування фільму «Великий Стен»в кінотеатрі «Вавілон-кіно»актом прийомки-передачі послуг від 26.06.2008р., прокатна послуга –2102,50грн.

15.07.2008р. згідно банківської виписки ТОВ «Компанія «КІНОСИСТЕМА»було перераховано позивачу 49701,28грн. з призначенням платежу: «За прокат к/ф «Стрітрейсери», згідно дод. №244/279 до ген. дог. №244 від 31.10.2006р.».

Таким чином, відповідачем неналежно виконувались зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг за наведеними генеральним договором та додатками до нього. Сума заборгованості становить 140222грн.01коп.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.7.3 договору у випадку прострочення платежу (відповідно до п.6.2 даного договору) строком до 10 календарних днів, демонстратор сплачує дистриб'ютору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. У разі, коли термін прострочення перевищує 10 календарних днів демонстратор сплачує дистриб'ютору штраф у розмірі 7000грн., шляхом перерахунку вказаної суми на банківський рахунок останнього.

Так, згідно розрахунку позивача станом на 18.07.08р. розмір штрафу складав –63000грн.

На підставі наведеного, суд задовольняє вимоги в повному обсязі.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає, оскільки надійшло після оголошення вступної та резолютивної частин рішення. До того ж матеріалів справи цілком достатньо для прийняття рішення по суті спору.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «КІНОСИСТЕМА»(м. Дніпропетровськ, ж/м Сокіл, буд. 1, кор.10, кв. 47, код ЄДРПОУ 33858443) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія»(м. Київ, вул. Московська, буд. 24, к. 21, код ЄДРПОУ 31241685) 140222грн.01коп. –основного боргу, 63000грн. –штрафних санкцій, 2032грн.22коп. –державного мита та 118грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                                        Татарчук В.О.

      Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –10.11.2008р.