Ухвала
від 29.07.2008 по справі 4/108пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

                               

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              

У  Х  В  А  Л 

А 

 

29.07.08

р.                                                                                                  

Справа № 4/108пн          

                                       

Представником позивача не надане

письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання

Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної  заяви:

за позовом -              Відкритого акціонерного

товариства “Донецькавтотранс”

                                  м.

Донецьк 

до відповідача -        Приватного адвокату ОСОБА_1

                                 м. Донецьк

про зобов'язання звільнити

приміщення

за участю представників

сторін: 

від позивача -  Шаповалова Ю.І. - довіреність від

01.04.2007року,

від відповідача - не явився

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до

відповідача про звільнення займаного на підставі договорів оренди №40 від

01.10.2007року та №40 від 01.01.2008року нежитлового приміщення загальною

площею 15,9 метрів квадратних, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач

посилаються на договори оренди нежитлового приміщення №40 від 01.10.2007року,

01.01.2008року, лист-вимогу №1/8-96 від 12.03.2008року про оплату

заборгованості по орендній платі та звільнення займаного приміщення.

Відповідач не скористався своїм

законним правом на участь його представника в судовому засіданні, про час і

місце якого був повідомлений належними чином, про що свідчить повідомлення про

вручення поштового відправлення з його особистим підписом.

Справа розглядається судом без

участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи та

заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного:

Договори №40 від 01.10.2007року,

01.01.2008року на оренду частини нежитлового приміщення загальною площею 15,9

метрів квадратних, розташованого за адресою: місто Донецьк, проспект

Комсомольський, 8, на які позивач посилається як на підставу позовних вимог,

укладені між ним та Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1.

З довідки №525495 з Єдиного

державного реєстру підприємств та організацій України вбачається, що ОСОБА_1 не

зареєстрований в ЄДРПОУ як фізична особа-підприємець і, тому не являється

суб'єктом підприємницької діяльності.

З огляду на вимоги статей 1 та 21

Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасниками судового

процесу можуть бути особи лише за наявності у них статусу юридичної особи.

У відповідності з пунктом 1 статті

80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, так як спір не

підлягає вирішенню в господарських судах України, оскільки відповідач не

являється юридичною особою чи суб'єктом підприємницької діяльності, та повертає

позивачу сплачені ним судові витрати з державного бюджету.

Керуючись пунктом 1 статті 80 ГПК

України, господарський суд -

                                                                 У х в а л и в :

Припинити провадження у справі за

позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс” м. Донецьк до

Приватного адвокату ОСОБА_1м. Донецьк про зобов'язання звільнити приміщення.

Стягнути з державного бюджету на

користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс” м. Донецьк-83001,

пр. Ілліча, 3, ЗКПО 20366602 державне мито в сумі 85,00грн. та 118,00грн.

витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Суддя                                                                                                                                         

 

Повний

текст ухвали оголошений 29.07.2008року.

 

 

Надруковано

у 4прим.:

1-до

справи

1-позивачу

2-відповідачу

.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення29.07.2008
Оприлюднено20.11.2008
Номер документу2332442
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/108пн

Рішення від 10.12.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 24.11.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 29.07.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Судовий наказ від 11.08.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 16.10.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 30.09.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 13.10.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Шеліхіна Р.М.

Ухвала від 01.08.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

Ухвала від 06.06.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Рішення від 20.03.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Батюк Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні