Постанова

від 20.06.2007 по справі 4-31/2007

КАЛАНЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ПОСТАНОВА

20 червня 2007 року                                                                                    Справа

№4-31 /07

Каланчацький районний суд

Херсонської області

у складі головуючого : судді

Красновського І.В.

при секретарі: Маркешиної А.В.

за участю прокурора: Мосьпан Ю.М.

розглянувши у відкритому засіданні подання слідчого СВ Каланчацького РВ

УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, узгоджене з прокурором

Каланчацького району про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під

вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., уродженець Закарпатської області, Хустського р-ну, с.Вишково,

Українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений,

безробітній, на утриманні дітей не має, місце проживання: АДРЕСА_1, судимий за

ст.185 ч.3, 307 ч.2 КК

України, який обвинувачується за ст. 186

ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства гр. ОСОБА_2 обвинувачується

в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме в тому, що в

ОСОБА_2 будучи засудженим в 2004

році Каланчацьким районним судом за ст. ст. 185 ч.3, 307

ч.2 КК України до 5 років

позбавлення волі, після звільнення з місця позбавлення волі за відбуттям строку

покарання, маючи непогашену судимість у встановленому законом порядку на шлях

виправлення не став, повторно вчинив корисливий злочин : так 17 червня 2007 року біля 09 години ОСОБА_2, переслідуючи

корисливу мету обернути на свою користь, таємно, проник в двір ОСОБА_3, який мешкає в

АДРЕСА_2, звідки

скоїв крадіжку велосипеда «Україна» вартістю 150 гривен. З викраденим

велосипедом ОСОБА_2 вийшов на вулицю, але в цей час його побачив потерпілий

ОСОБА_3, на законні вимоги якого зупинитись і повернути викрадене ОСОБА_2 не

відреагував і усвідомлюючи відкритість своїх протиправних дій з викраденим

велосипедом з місця скоєння злочину зник, обернувши його на свою користь, чим

спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 150 гривень.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, думку прокурора,

вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення обвинуваченого,

суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 скоїв злочин,

передбачений ст. 186 ч.3 КК України, за який законом передбачене покарання у

вигляді позбавлення волі на строк більш ніж 3 роки, і, перебуваючи на волі може

перешкоджати встановленню істини по справі, що може негативно вплинути в

подальшому на розгляд справи в суді, а також з метою попередження можливості

переховування від слідства та суду та скоєння ним нових злочинів, керуючись ст.

ст.148, 150, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно гр. ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уроженець Закарпатської області,

Хусткського р-ну, с. Вишково , українець ,

громадянин України, освіті

середня-спеціальна, не

одружений , безробітній

, на утриманні

дітей не має, місце

проживання : АДРЕСА_1 судимий за ст. 185 ч. З, 307 ч.2 КК України , який

обвинувачується за ст. 186

ч. 2 КК

України - запобіжний

захід у вигляді взяття під варту .

На

постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Херсонської

області

протягом трьох діб з дня винесення постанови . Подача апеляції не

зупиняє виконання постанови .