Постанова

від 16.07.2007 по справі 4-31/2007

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4-31-07

4-31-07

ПОСТАНОВА

 Іменем України

про обрання міри

запобіжного заходу у вигляді " Взяття під варту"

16 липня 2007

року

Богодухівський

районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка СМ. , 

при секретарі Герасимюк Л.А.,  за участю прокурора Цибаня С. С. ,  адвоката ОСОБА_1. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в

залі суду в м.  Богодухові подання про

обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженця с Заброди Богодухівського району Харківської області,  українця, 

громадянина України,  освіта повна

загальна середня,  не працює,  не одруженого,  проживаючого за адресою АДРЕСА_1,  раніше не судимого,

підозрюваного в

скоєнні злочину,  передбаченого  ст. 115 ч.2 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.

органами досудового слідства підозрюється в тому ,  що він, 

12 липня 2007 року близько 21 год. 15 хв.,  перебуваючи в стані алкогольного

сп»яніння,  знаходячись в приміщенні

будинку АДРЕСА_1,  маючи умисел на

вбивство малолітньої дитини,  умисно

наніс декілька ударів кулаком руки по голові малолітнього ОСОБА_3.,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  спричинивши останньому тілесні ушкодження у

вигляді закритої черепно -' мозкової травми, 

з переломом кісток основи свода черепа, 

розможення головного мозку,  від

яких малолітній ОСОБА_3. помер на місці пригоди.

Постановою

В.о.начальника СВ Богодухівського РВ відносно порушено кримінальну справу

відносно ОСОБА_2. за ознаками складу злочину.передбаченого  ст. 

115 ч.2 п.2 КК України - умисне вбивство малолітньої дитини.

Тим

самим ОСОБА_2. підозрюється в скоєні злочину, 

передбаченого  ст.  115 ч.2 п.2 КК України - умисне вбивство

малолітньої дитини.

v        14.07.2007 року ОСОБА_2. було

затримано в порядку  ст. 115 КПК України.

В

поданні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_2. міри запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту, оскільки останній, 

згідно подання, скоїв особливо тяжкий злочин,  за який передбачено покарання у вигляді

позбавлення волі на строк понад десять років або довічне ув»язнення,  при обтяжуючих обставинах,  у стані алкогольного сп'яніння,  ніде не працює,  зловживає спиртними напоями,  перебуває на обліку у лікаря нарколога,  веде аморальний спосіб життя,  тому вказані вище обставини дають підстави вважати,  що знаходячись на волі,  гр. ОСОБА_2. буде намагатись ухилятись від

слідства та суду,  перешкоджати

встановленню істини по справі та продовжить злочинну діяльність,  а також для забезпечення виконання

процесуальних рішень.

Заслухавши

пояснення слідчого,  прокурора,  які вважають подання обґрунтованим,  адвоката, 

підозрюваного,  які не

заперечували проти задоволення подання, 

дослідивши наявні матеріали кримінальної справи вважаю. що подання

підлягає задоволенню із слідуючих підстав-

Згідно

наданих суду матеріалів кримінальної справи, 

ОСОБА_2. підозрюється в умисному вбивстві малолітньої дитини. тим самим

в скоєні злочину,  передбаченого  ст. 

115 ч.2 п.2 КК України,  вказаний

злочин є особливо тяжким,  за який

передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або

довічне ув»язнення.

ОСОБА_2.

раніше не судимий,  не працює,  за місцем проживання характеризується

позитивно,  перебуває на обліку в

наркологічному кабінеті Богодухівської ЦРЛ, 

підозрюється в скоєнні злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Зазначене

вище дає підстави вважати,  що

знаходячись на свободі,  ОСОБА_2. буде

намагатись ухилитись від слідства та суду. перешкоджатиме встановленню

об"єктивної істини у кримінальній справі, 

може продовжити злочинну діяльність , а також для забезпечення виконання

процесуальних рішень.

На

підставі приведеного вище, 

керуючись  ст.   ст. 

148,  150,  155, 

165-1,  165-2 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати

відносно підозрюваного ОСОБА_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 

запобіжний захід у вигляді взяття під варту,  про що йому оголосити під розписку в даній

постанові.

Згідно з вимогами  ст.  165-2 КПК України на постанову може бути

подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її

винесення.