Ухвала

від 30.07.2008 по справі 10/165/08

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У к р а ї н а

У

к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

УХВАЛА

 30.07.08                                                                                   

Справа №10/165/08

Судова колегія

Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючий суддя Мірошниченко

М.В. судді  Мірошниченко М.В.    , Кричмаржевський В.А.  , Хуторной В.М.

при

секретарі Пересаді О.В.

за

участю представників:

позивача-1:           ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від

18.06.2008р.;

позивача-2:           ОСОБА_2, довіреність від 06.02.2008р.;

відповідача:          ОСОБА_3., довіреність від

12.05.2008р.;

відповідача:          ОСОБА_4., паспорт НОМЕР_2 від

07.05.2002р.,

                              директор;

третьої

особи:       не з'явився;

розглянувши

у відкритому судовому засіданні

апеляційну

скаргу            Товариства з обмеженою

відповідальністю «Газпром»,

                                             м.

Мелітополь Запорізької області

на

рішення                        

господарського суду Запорізької області від 01.04.2008 року

у справі                               № 10/165/08

за

позовом                          1.

Приватного підприємця ОСОБА_1

м. Мелітополь Запорізької області

                                            2.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт»,

м. Мелітополь Запорізької області

до

відповідача                   Товариства

з обмеженою відповідальністю «Газпром»,

                                             м.

Мелітополь Запорізької області

третя

особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору -

Відкрите акціонерне товариства «Мелітопольгаз»,

                                             м.

Мелітополь Запорізької області

про                                      

зобов'язання передати виконавчо-технічну документацію

ВСТАНОВИВ:

Приватним

підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю

«Магніт», АДРЕСА_1було подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Газпром», АДРЕСА_1про (з урахуванням зроблених уточнень) зобов'язання передати

виконавчо-технічну документацію на виконання робіт, передбачених договором

підряду від 20.02.2007р., згідно п.2.7 ДБН А3.1-3-94 та Додатком Щ (обов'язковим)

до ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання», затверджені наказом Держбуду України від

23.04.2001р. №101.

Розглянувши

справу по суті, господарський суд Запорізької області своїм рішенням від

01.04.2008р. у справі №10/165/08 (суддя Алейнікова Т.Г.) позов задовольнив:

зобов'язав відповідача передати позивачам солідарно виконавчо-технічну

документацію на виконання робіт, передбачених договором підряду від

20.02.2007р., згідно п.2.7 ДБН А3.1-3-94 та Додатком Щ (обов'язковим) до ДБН

В.2.5-20-2001 «Газопостачання», затверджених наказом Держбуду України від

23.04.2001р. №101. Судове рішення прийнято з урахуванням ухвали про виправлення

описки від 29.05.2008р.

Не

погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, у поданій апеляційній

скарзі ТОВ «Газпром», відповідач у справі, вказує на те, що судом неповно

з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також неправильно

застосовані норми матеріального права, що призвело до прийняття неправильного

рішення. Відповідач просить рішення господарського суду Запорізької області від

01.04.2008р. у справі №10/165/08 скасувати та прийняти нове рішення, яким у

задоволенні позову відмовити.

ПП

ОСОБА_1 і ТОВ «Магніт», позивачі у справі, у відзиві на апеляційну скаргу

вказують на те, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим,

прийняте без порушень норм матеріального права. Позивачі просять апеляційну

скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

ВАТ

«Мелітопольгаз», третя особа, у відзиві на апеляційну скаргу вказує зокрема на

те, що товариство є експлуатуючою організацією, яка здійснює поопераційний

технічний нагляд, приймання та експлуатацію об'єктів газопостачання; для

приєднання до діючих газових мереж до товариства необхідно надати

виконавчо-технічну документацію в повному обсязі згідно з вимогами ДБН

А.3.1-3-94, ДБН В.2.5-20-2001 (додаток Щ), п.п. 3.19, 3.26, 3.27 ПБСГУ.

Розпорядженням

першого заступника голови Запорізького апеляційного господарського суду №1378

від 29.07.2008р. справу призначено до розгляду у складі колегії - Мірошниченка

М.В. (головуючий), суддів Кричмаржевського В.А., Хуторного В.М.

В

судовому засіданні представники позивача і відповідача підтримали доводи,

викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Третя

особа законним правом на участь свого представника в судовому засіданні не

скористалась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про

причини неявки суду не повідомила.

За

клопотанням присутніх представників сторін розгляд справи вівся без

застосування засобів технічного забезпечення фіксації судового процесу.

Колегія

суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм

матеріального і процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення,

заслухавши пояснення представників сторін, у зв'язку з неявкою третьої особи, з

метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи вважає за

необхідне розгляд скарги відкласти та зобов'язати сторони надати певні докази і

матеріали.

Керуючись

ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти

на  28.08.2008  року  о  10 год. 00 хв.

2.          Зобов'язати ППОСОБА_1. і ТОВ «Магніт»

надати суду в роздрукованому вигляді нормативне обґрунтування позовних вимог, а

саме: ДБН А.3.1-3-94; СНіП 3.05.02-88; ДБН В.2.5-20-2001. Письмові пояснення по

справі, з урахуванням письмових пояснень ТОВ «Газпром» до апеляційної скарги.

3.          Зобов'язати ТОВ «Газпром» надати суду

перелік документів (виконавчо-технічної документації), зазначених в позовних

вимогах, які є у відповідача, а також перелік відповідних документів, які у

відповідача відсутні з наведенням причин відсутності таких документів. Письмові

пояснення по справі, з урахуванням відзиву позивачів на апеляційну скаргу.

4.          Витребувані документи надати суду

завчасно, у строк до 22.08.2008р.

5.          Визнати явку уповноважених

представників сторін і третьої особи в судове засідання обов'язковою

(довіреності на представників).

6.          Попередити сторони про відповідальність

за невиконання вимог суду (відповідно до п.5 ст.83 ГПК України).

Розгляд справи

відкласти на 28.08.08 10:00

Головуючий суддя

Мірошниченко М.В.

судді  Мірошниченко М.В. 

 , Кричмаржевський В.А.  , Хуторной В.М.

"31" липня 2008

р.