Ухвала

від 07.09.2006 по справі 12/217-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/217-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.06р.

Справа № 12/217-06

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТА", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1 Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2 Дніпропетровський регіональний філіал Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", м. Дніпропетровськ 

про визнання недійсним договорів  оренди від 01.07.2003р.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Балтакса І.В.

Представники:

  Від позивача: Попов А.В. довіреність б/н від 18.07.2006 р.

Від відповідача: представник не з'явився

  Від третьої особи-1: представник не з'явився

  Від третьої особи-2: Нікульченко Т.О. довіреність № 1340 від 05.09.2006 р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсними договор оренди земельної ділянки від 01 липня 2003 року, посвідчені приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Сусловою Н.Б та зареєстровані в реєстрі за № 3443, 3444, відповідно до яких Відповідач є орендарем земельних ділянок, розиашованих за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Канатна, 130-Б, посилаючись на те, що право користування земельними ділянками у Відповідача припинилось.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.

Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звернувся.

Представник третьої особи-2 в судовому засіданні пояснив, що їх підприємство не має ніякого відношення до укладення або розірвання договорів оренди земельних ділянок, тому дати обгрунтовані пояснення по суті позову не в змозі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та третьої особи-2 суд вважає за необхідне  відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи-1 та необхідністю витребування додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 77,  86   Господарського  процесуального  кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на  26.09.2006р. - 12.15 годин, 8 кабінет, 2 поверх.

Відповідачу -  до судового засідання  надати відзив на позов, документи, що посвідчують статус підприємства або структурної одиниці.

Третій особі-1, 2 - до судового засідання надати письмові пояснення по суті позову.

Явка   представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя

 Л.В. Жукова