Ухвала
від 05.04.2012 по справі 2а-1670/1834/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1834/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "ГЕСПІЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Приват - Плюс" до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2012 року позивач Дочірнє підприємство "ГЕСПІЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" Приват - Плюс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення коштів.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1670/1834/12 за позовом Дочірнього підприємства "ГЕСПІЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення коштів.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 23 квітня 2012 року додаткові докази в обгрунтування позовних вимог, акт звірки за нарахованими та сплаченими страховими внесками якщо така проводилась.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 23 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, картку особового рахунку страхувальника. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.04.2012
Оприлюднено21.04.2012
Номер документу23537825
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/1834/12

Ухвала від 11.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заяць В.С.

Ухвала від 05.04.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 23.04.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 27.06.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Заяць В.С.

Постанова від 08.05.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

Ухвала від 05.04.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Г.В. Костенко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні