ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
23 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1834/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Костенко Г.В.,
при секретарі - Кононенко А.С.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства "ГЕСПІЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2012 року позивач ОСОБА_3 підприємство "ГЕСПІЯ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення коштів.
Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у відповідача витяг з реєстру казначейства щодо розмежування сум зі сплати єдиного податку Дочірнього підприємства "Геспія" Товариство з обмеженою відповідальністю " Компанія " Приват - Плюс ", надати суду акт № 305 від 09.11.2011 року з додатками, докази в обґрунтування наданих заперечень. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).
Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Зазначені документи надати у строк до 08 травня 2012 року.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Костенко
Суд | Полтавський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2012 |
Оприлюднено | 30.09.2015 |
Номер документу | 51019691 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Полтавський окружний адміністративний суд
Г.В. Костенко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні