Рішення

від 18.04.2012 по справі 20/5005/2647/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.04.12р. Справа № 20/5005/2647/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД - ВСВ", м. Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - Черемош", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 47 122 грн. 89 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 09.02.11р.

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю „БУД -ВСВ" звернувся з позовом, в якому просить (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вх. № 20917/12 від 10.04.2012р.) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - Черемош" суму основного боргу в розмірі 38 847,60 грн., інфляційні -8352,23 грн., 3% річних -3 502,67 грн. та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.03.2012р.

Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло.

Суд вважає, що справа може бути розглянута за матеріалами справи відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .

В судовому засіданні 10.04.2012р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2009 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Буд - ВСВ" (покупець) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпро -Черемош" (покупець) був укладений договір поставки №02-02, відповідно п.1.1. якого позивач зобов`язався відповідачу обладнання для мереж кабельного телебачення, згідно протоколу узгодження ціни (далі -товар), а покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар на умовах, обумовлених договором.

Сума договору 40 089,03 грн., з урахуванням ПДВ. Покупець оплачує товар на підставі рахунку -фактури та видаткової накладної (п.п. 5.1., 5.2. договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 40 089,03 грн., що підтверджується накладною № 1-02 від 17.02.2009р. довіреністю серії ЯПА №621131 від 17.02.2009р. на отримання цінностей, зазначених у накладній.

Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар у сумі 1241,43 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 38847,6 грн., заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 31.08.2011р., позивач зазначає , що в акті звірки помилково було зазначено борг у сумі 36455,81грн. , оскільки помилково були зараховані за спірним договором кошти , що були перераховані за договором №02-01 від 02.02.2009р. , в дійсності за спірним договором відповідачем було перераховано- 1241,43грн.

Відповідач доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти цей товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Стаття 692 ЦК України передбачає, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Отже, враховуючи, що між сторонами мають місце правовідносини, за договором поставки , за яким сторони визначали строк здійснення відповідачем оплати за отриманий товар на підставі рахунку та накладної , суд вважає, що в такому випадку слід керуватися вищевказаною нормою Цивільного кодексу України -ст. 692 ЦК України, яка передбачає, що покупець (відповідач у даному випадку) був зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, що відповідач зробив частково; тобто, судом встановлено факт належного отримання товару відповідачем, накладна, за якою відповідач отримав цей товар є підставою виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар( що передбачено пунктом 5.2. договору).

Крім того позивачем 30.12.2011р. була направлена відповідачу претензія №2 про сплату заборгованості (вих №4/12 від 30.12.2011р.) , що підтверджується фіскальним чеком пошти від 30.12.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Наведена норма матеріального права розміщена у главі 48 ЦК України "Виконання зобов'язань" і носить загальний характер, тобто, може бути застосована до будь-яких видів договірних зобов'язань, які виникають в цивільному обороті.

Отже, загальні положення ч. 2 ст. 530 ЦК України не можуть бути застосовані в даному випадку до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин купівлі-продажу, чітко встановлений спеціальною нормою права -ст. 692 ЦК України, відповідно до якої покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Таким чином, враховуючи положення пункту 1 статті 692 Цивільного кодексу України, (пункту 5.2. договору)оплата товару повинна бути здійсненна відповідачем після його отримання - 18.02.2009р.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні у розмірі 8352,23 грн. за період прострочення з 01.04.2009р. по 02.04.2012р., 3 % річних у сумі 3502,67 грн. за період прострочення з 01.04.2009р. по 02.04.2012р.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі основного боргу - 38 847,60 грн., інфляційних -8352,23 грн., 3% річних -3 502,67 грн.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро - Черемош" (51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Квітів, 9, код ЄДРПОУ 35577390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД -ВСВ" (51921, м. Дніпродзержинськ, вул. Комунарна, 14/18, код ЄДРПОУ 33523594) -38 847 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок сім) грн. 60 коп. основного боргу, 8352 (вісім тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 23 коп. інфляційних втрат, 3502 (три тисячі п'ятсот дві) грн. 67 коп. -3% річних, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

17.04.2012р.