Ухвала

від 17.04.2012 по справі 12/5026/2040/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.04.2012 № 12/5026/2040/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль» на рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2012 року,

у справі № 12/5026/2040/2011 (головуючий суддя - Грачов В.М.)

за позовом відкритого акціонерного товариства «Шрамківський

цукровий завод»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль»

2) виробничо-комерціного товариства з обмеженою

відповідальністю «Нева»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЛЛ»

2)фізична особа-підприємець ОСОБА_2

3)приватний нотаріус Драбівського районного нотарільного

округу ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.02.2012 року у справі № 12/5026/2040/2011 позов задоволено частково. Витребувано у виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Нева» і передано ВАТ «Шрамківський цукровий завод» об'єкти нерухомого майна будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Черкаська область, Драбівський район, смт Шрамківка, вул. Леніна, 21, а саме: контора (А-1,а,а'), адмінприміщення (Б5), склад мішкотари (Ж), уборна (І), кладова (І'), кладова (І''), архів (І3), побутове приміщення (К), прибудова (к), тепловозне депо (С), прибудова (с), прибудова (с'), прибудова (с''), контора депо (Т), прибудова (т), прибудова (т'), сауна (Ц), димова труба (І), огорожа (№ 1,2). Стягнуто з виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Нева» на користь ВАТ «Шрамківський цукровий завод» судові витрати в сумі 1226 грн. В задоволенні позову до ТОВ «Етуаль» та в частині витребування прохідної літ. - Ї відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Етуаль» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Черкаської області у справі № 12/5026/2040/2011 від 20.02.2012 року повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити ВАТ «Шрамківський цукровий завод» в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2012 року у справі № 12/5026/2040/2011 апеляційну скаргу ТОВ «Етуаль» на рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2012 року у справі № 12/5026/2040/2011 з доданими до неї документами повернуто заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

22.03.2012 року ТОВ «Етуаль» вдруге подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області у справі № 12/5026/2040/2011 від 20.02.2012 року повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити ВАТ «Шрамківський цукровий завод» в задоволенні позову повністю. Також, скаржник просив відновити пропущений процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2012 року у справі № 12/5026/2040/2011.

Розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Етуаль» а також додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного Бюджету України.

З 01.03.2012 року банківськими реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду є:

Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

Банк одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

р/р 31216206782001

ЄДРПОУ 37993783

код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: «Судовий збір, код ЄДРПОУ суду 25960043, п. __(таблиці), справа №____».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з квитанції № 2389.604.2 від 27.02.2012 року за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2012 року у справі № 12/5026/2040/2011 скаржником вірно сплачено 804,75 грн. на розрахунковий рахунок, що існував до 01.03.2012 року. Проте, згідно квитанції № 3719.705.1 від 22.03.2012 року (тобто після 01.03.2012 року) судовий збір у сумі 185,25 грн. сплачено скаржником за невірними банківськими реквізитами.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга ТОВ «Етуаль» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 15.02.2012 року по справі № 5004/2013/11

Разом з цим, згідно ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також колегія суддів зазначає, що вірні реквізити вказані, зокрема, на сайті Державної судової адміністрації України court.gov.ua.

При цьому, клопотання ТОВ «Етуаль» про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2012 року у справі № 12/5026/2040/2011 судом може бути розглянуто тільки після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Етуаль» на рішення господарського суду Черкаської області від 20.02.2012 року по справі № 12/5026/2040/2011 повернути скаржнику.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Етуаль» (ідентифікаційний код 25164843) з Державного Бюджету України судовий збір у сумі 185 (сто вісімдесят п'ять) грн. 25 коп., сплачений згідно квитанції № 3719.705.1 від 22.03.2012 року.

3. Справу № 12/5026/2040/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді

Федорчук Р.В.

Ткаченко Б.О.