Ухвала
від 17.04.2012 по справі 55/476
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.04.2012 № 55/476

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «ТІІС» на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року,

у справі № 55/476 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом приватного підприємства «ТІІС»

до 1. Головного управління Державної казначейської служби

України у Харківській області,

2. Черкасько-Лозівської сільської ради,

3. Дергачівської районної ради,

4. Харківської обласної ради,

5. Дергачівської районної державної адміністрації,

6. Управління Держкомзему в Дергачівському районні,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Управління казначейства в Дергачівському районні

Харківської області

про стягнення 195499 грн.,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року по справі № 55/476 в задоволені позовних вимог ПП «ТІІС» до ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області, Черкасько-Лозівської сільської ради, Дергачівської районної ради, Харківської обласної ради, Дергачівської районної державної адміністрації, Управління Держкомзему в Дергачівському районні, третя особа Управління казначейства в Дергачівському районні Харківської області про стягнення 195499 грн. - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 22.02.2012 року ПП «ТІІС» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року по справі № 55/476 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП «ТІІС» в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги скаржником додано квитанцію № 283 від 21.03.2012 року, якою сплачено судовий збір в сумі 977,50 грн.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так як вбачається з квитанції № 283 від 21.03.2012 року при поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 977,50 грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів звертає увагу на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі № 55/476 повинен бути сплачений в розмірі 1954,99 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «ТІІС» на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2012 року по справі № 55/476 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

3. Матеріали справи № 55/476 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді

Ткаченко Б.О.

Федорчук Р.В.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.04.2012
Оприлюднено21.04.2012
Номер документу23540503
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —55/476

Постанова від 08.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Ухвала від 26.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Уліцький А.М.

Постанова від 13.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Лобань О.І.

Рішення від 22.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Ухвала від 18.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Ухвала від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Рішення від 22.01.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Гребенюк Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні