Ухвала
від 12.04.2012 по справі 22/94-16/11
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

12.04.12 Справа № 22/94-16/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інкорд ЛТД»від 02.04.2012 р. за вх. №1-02/04

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області

від 27.03.2012р . у справі № 22/94-16/11

про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інкорд ЛТД", м.Івано-Франківськ

до відповідача публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Івано-Франківської філії, м. Івано-Франківськ

про визнання недійсними додаткових угод до договору кредитної лінії №25 від 24.01.2006 р. за №2 від 20.11.2006 р.,№3 від 14.04.2008 р.,№ 4; від 29.10.2008 р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2012р. о 11.15год. у

приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.

Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам -надати для огляду в судове засідання оригінали договору кредитної лінії №25 від 24.01.2006р., додаткових угод №2 від 20.11.2007р., №3 від 14.04.2008р., №4 від 29.10.2008р; рішень кредитного комітету АКБ «Імексбанк»№95 від 01.11.2007 р., №102/2 від 11.04.2008 р., №147 від 27.10.2008 р.

4. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторони попереджаються про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду,

передбачену п.5 ст.83 ГПК України , згідно якої за ухилення від вчинення дій, покладених

господарським судом на сторону, з винної сторони стягується в доход Державного

бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.04.2012
Оприлюднено21.04.2012
Номер документу23540715
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/94-16/11

Ухвала від 16.07.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

Ухвала від 06.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Губенко H.M.

Постанова від 26.04.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Орищин Г.В.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Калашник В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні