Ухвала
від 13.02.2012 по справі 2а/0570/1906/2012
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2012 р. Справа № 2а/0570/1906/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Першотравневому районі Донецької області до Володарського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Першотравневому районі Донецької області, звернулось до суду з позовом до Володарського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу про визнання протиправною та скасування вимоги.

За приписами ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Таким чином позивачу необхідно підтвердити свій юридичний статус,- надавши при цьому установчі документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України,- позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У порушення вищезазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує повноваження представника (начальника) який підписав позовну заяву.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду документ, що підтверджує повноваження представника (начальника), який підписав позовну заяву.

Оскільки позовна заява подана без дотримання вимог статті 106 КАС України то вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Першотравневому районі Донецької області до Володарського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу про визнання протиправною та скасування вимоги, - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення позовної заяви до 24 лютого 2012року.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.02.2012
Оприлюднено23.04.2012
Номер документу23549204
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/1906/2012

Ухвала від 27.04.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Тетяна Григорівна

Ухвала від 25.05.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Т.Г.

Ухвала від 27.04.2012

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Гаврищук Т.Г.

Ухвала від 21.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 04.04.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 14.03.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 27.02.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 13.02.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Постанова від 04.04.2012

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні