Ухвала

від 14.03.2012 по справі 2а/0570/1906/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

14 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1906/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Мірошниченко А.О.,

за участю:

представника позивача Кияненко Д.О.,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Першотравневому районі Донецької області до Володарського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Першотравневому районі Донецької області, звернулось до суду з позовом до Володарського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 27.02.2012 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про заміну неналежного відповідача Володарського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу,- належним Державною фінансовою інспекцією в Донецькій області.

Представник позивача не заперечували проти заміни неналежного відповідача належним.

Відповідно до ст. 52 КАС України, - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином суд приходить до висновку про заміну неналежного відповідача Володарського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу,- належним Державною фінансовою інспекцією в Донецькій області.

На підставі викладеного, ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У справі № 2а/0570/1906/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Першотравневому районі Донецької області до Володарського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу про визнання протиправною та скасування вимоги,- замінити неналежного відповідача Володарський міжрайонний контрольно-ревізійний відділ,- належним Державною фінансовою інспекцією в Донецькій області.

Державній фінансовій інспекції в Донецькій області надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Розгляд справи призначити о 12 годин 30 хвилин 21 березня 2012 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052 м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії,17.

У разі заперечення відповідачем проти позову надати до суду у строк до 21 березня 2012 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.