Ухвала

від 10.04.2012 по справі 5020-2/079

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 квітня 2012 р. № 5020-2/079

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДанилової Т.Б., суддів:Бакуліної С.В. Могил С.К., Першикова Є.В., Уліцького А.М.,

розглянувши заявуОСОБА_6, про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 29.09.2011 у справі№ 5020-2/079 за позовомЗакритого акціонерного проектно-будівельного товариства "Севастопольжитлобуд" до треті особи:Фонду комунального майна Севастопольської міської ради 1. ОСОБА_7 2. ОСОБА_8 3. ОСОБА_9 провизнання права власності

В с т а н о в и В:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 01.10.2010 (суддя Шевчук Н.Г.), залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 (судді Гоголь Ю.М., Лисенко В.А., Рибіна С.А.), позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2011 у справі №5020-2/079 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 залишено без змін.

ОСОБА_6 подав заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29.09.2011 у справі №5020-2/079, в якій просить її скасувати та направити справу на новий розгляд. Заяву про перегляд судового рішення з посиланням на рішення Конституційного Суду України від 09.11.2011 №14п-рп/2011 у справі №1-22/2011, витяг з постанови судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 14.10.2008, рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004 №4п-рп/2004 у справі №1-2/2004 обґрунтовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета спору, підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегією суддів не приймається до уваги в якості доказу неоднакового застосування норм матеріального права рішення Конституційного Суду України від 09.11.2011 №14п-рп/2011 у справі №1-22/2011, витяг з постанови судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 14.10.2008, рішення Конституційного Суду України від 02.03.2004 №4п-рп/2004 у справі №1-2/2004, оскільки до судових рішень, на які у відповідній заяві може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України, не належать судові рішення Конституційного Суду України та Верховного Суду України в господарських та адміністративних справах.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що заявники у поданій заяві не зазначили, в чому полягає неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано при вирішенні спору у справі №5020-2/079.

В заяві про перегляд постанови суду касаційної інстанції заявник порушує питання переоцінки доказів та неповного дослідження обставин справи, що є прерогативою виключно судів першої та апеляційної інстанцій. За змістом глави 5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 Господарського процесуального кодексу України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, правова оцінка повноти дослідження обставин справи попередніми судовими інстанціями під час перегляду справи в порядку, визначеному розділом ХІІ 2 Господарського процесуального кодексу України, не здійснюється.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 в допуску справи № 5020-2/079 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Данилова Судді:С.Бакуліна С.Могил Є.Першиков А.Уліцький

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)