Ухвала

від 18.04.2012 по справі 1/67-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа № 1/67-48

Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоцентр»від 05.04.2012р. №1/0504 про розстрочку виконання рішення, у справі № 1/67-48

за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоцентр"

про стягнення 624 165,95 грн.

суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 16.04.2009р. №170)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

Встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 13.07.2009 року по справі №1/67-48 за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоцентр" про стягнення 624 165,95 грн. позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоцентр", м. Луцьк, вул.Глушець, 49, код 32872112 (п/р26006055460080 ВГРУ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна", с. Струмівка, вул. Рівненська, 4, Луцького району, Волинської області, код 30659358 (п/р26009073808001 в Волинському відділенні ВАТ "Сведбанк", МФО 300164) 475 344 грн. 01 коп. основної заборгованості, 28435 грн. 88 коп. пені, 39 552 грн. 50 коп. штрафу, 44 501 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 7 895 грн. 72 коп. -3% річних, 6 241 грн. 65 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконання рішення відстрочено терміном на три місяці до 13.10.2009 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 року рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2009р. у справі №1/67-48 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2010 року рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2009р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 року залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від "18" лютого 2010 р. у справі № 1/143-38 та рішення господарського суду від "13" липня 2009 р. у справі № 1/67-48 судом видано наказ від 23.03.2010 року №1/67-1.

Через канцелярію суду ТзОВ «Експоцентр»подано заяву від 05.04.2012р. №1/0504 про розстрочку виконання рішення суду у справі №1/67-48. останній просить розстрочити виконання рішення суду на десять місяців рівними частинами посилаючись на важкий фінансовий стан товариства.

Через канцелярію суду Спільним українсько-польським підприємством в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" подано пояснення від 17.04.2012р. №110 щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду, якою останній вважає необгрунтованою та безпідставною, посилаючись на наступне:

- суд у прийнятому рішенні по даній справі вже врахував клопотання заявника про зменшення розміру пені на 50 %, тобто на 28 435, 88 грн., та відстрочив виконання рішення на три місяці до 13.10.2009 року;

- не зважаючи на численні обіцянки заявника добровільно виконати рішення суду, останній лише одноразово (18.05.2010 року) сплатив стягувачу частину боргу у розмірі 475 344, 01 грн., тобто більш ніж через 7 місяців після завершення строку відстрочення виконання рішення суду та до відкриття виконавчого провадження 02.02.2012 року жодної проплати на погашення боргу (виконання рішення суду ) не здійснив;

- стягував чекав добровільного виконання заявником рішення суду з 13.10.2009 року до 27.01.2012 року, тобто 2, 5 роки, і лише 27.01.2012 року подав документи у виконавчу службу для примусового виконання рішення суду. Але після відкриття виконавчого провадження 02.02.2012 року заявник сплатив лише 5 000 грн., не зважаючи на те, що у заявника у 2011 році було понад 10, 5 млн. грн.. прибутку та зараз веде активну господарську діяльність;

- з метою несплати суми боргу заявник виконує нові рахунки, щодо яких у виконавчої служби та стягувача відсутня інформація для накладення на них арешту. Заявник свої грошові зобов'язання перед третіми особами, в т.ч. по банківських кредитах, виконує належним чином.

Представник заявника в судове засідання не з'явився та у матеріалах справи відсутня інформація про належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 10.05.2012 року на 12 год. 30 хв.

2. Заявнику подати письмові пояснення щодо заперечень позивача на заяву про розстрочку виконання рішення суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя М. М. Гончар