Ухвала

від 30.05.2012 по справі 1/67-48

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" травня 2012 р. Справа № 1/67-48

Суддя Господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоцентр»від 21.05.2012р. №21/05-7 на бездіяльність органів Державної виконавчої служби

по справі № 1/67-48

за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоцентр"

про стягнення 624 165,95 грн.

суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 10.01.2012р. №1/1001)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника відповідача не поступало.

Встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 13.07.2009 року по справі №1/67-48 за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоцентр" про стягнення 624 165,95 грн. позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоцентр", м. Луцьк, вул.Глушець, 49, код 32872112 (п/р26006055460080 ВГРУ "Приватбанк", МФО 303440) на користь Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна", с. Струмівка, вул. Рівненська, 4, Луцького району, Волинської області, код 30659358 (п/р26009073808001 в Волинському відділенні ВАТ "Сведбанк", МФО 300164) 475 344 грн. 01 коп. основної заборгованості, 28435 грн. 88 коп. пені, 39 552 грн. 50 коп. штрафу, 44 501 грн. 96 коп. інфляційних втрат, 7 895 грн. 72 коп. -3% річних, 6 241 грн. 65 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Виконання рішення відстрочено терміном на три місяці до 13.10.2009 року

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 року рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2009р. у справі №1/67-48 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2010 року рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2009р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2009 року залишено без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від "18" лютого 2010 р. у справі № 1/143-38 та рішення господарського суду від "13" липня 2009 р. у справі № 1/67-48 судом видано наказ від 23.03.2010 року №1/67-1.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.05.2012р. по справі №1/67-48 розстрочено виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2009 року по справі №1/67-48 за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака - Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоцентр" про стягнення 624 165,95 грн. у сумі 115 745, 71 грн. на дев'ять місяців рівними частинами.

Через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Експоцентр»подано скаргу від 21.05.2012р. №21/05-7 на бездіяльність органів Державної виконавчої служби. Останній посилається на порушення ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»внаслідок бездіяльності ПВ ДВС Луцького міського управління юстиції.

ПВ ДВС Луцького міського управління юстиції свого представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду даної справи, вимоги ухвали суду від 22.05.2012 року по даній справі не виконав.

Оглянувши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про часткове задоволення поданої скарги.

Постановою старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 02.02.2012року ВП №31005632 відкрито виконавче провадження про стягнення з ТзОВ «Експоцентр»126 745, 71 грн. на виконання наказу господарського суду Волинської області №1/67-1 від 23.02.2010р.

Постановою старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 29.02.2012 року арештовано майно боржника та оголошено заборону на його відчуження у сумі 126 745, 71 грн.

Постановою старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції від 24.04.2012 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 139 470, 28 грн., що належать ТзОВ «Експоцентр».

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.05.2012р. по справі №1/67-48 розстрочено виконання рішення господарського суду Волинської області від 13.07.2009 року по справі №1/67-48 за позовом Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака - Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоцентр" про стягнення 624 165,95 грн. у сумі 115 745, 71 грн. на дев'ять місяців рівними частинами.

Відповідно до поданих ТзОВ «Експоцентр»квитанцій №2512.372.3 від 11.05.12р., № 1569.463.6 від 14.05,12р., №161510006 від 15.05.2012р. скаржником сплачено суму у розмірі 24 000 грн. на рахунок Спільного українсько-польського підприємства в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна", тобто після винесена судом ухвали про розстрочення виконання рішення суду.

П.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» встановлено, що при виконанні рішень про стягнення грошових коштів державний виконавець згідно зі ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження»у першу чергу звертає стягнення на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках і вкладах в установах банків та інших кредитних організаціях, а також на рахунки в цінних паперах у депозитаріях останніх, і лише за відсутності у боржника коштів і цінностей - на належне йому інше майно, за винятком того, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Згідно ч. 3, 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»з майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Вирішуючи питання про зняття арешту з грошових коштів в сумі 139 470, 28 грн., що належать ТзОВ «Експоцентр», враховуючи те, що відповідачем сплачений основний борг та проводяться часткові сплати решти заборгованості (санкції), розстрочення виконання рішення по сплаті заборгованості суд вирішив зняти арешт з грошових коштів в сумі 139 470, 28 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ухвалив:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експоцентр»від 21.05.2012р. №21/05-7 на бездіяльність органів Державної виконавчої служби задовольнити частково.

2. Зняти арешт з грошових коштів в сумі 139 470, 28 грн., що належать ТзОВ «Експоцентр», накладеного Постановою старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Коритнюк Р.О. від 24.04.2012р. про арешт коштів боржника.

Суддя М. М. Гончар