Ухвала

від 19.04.2012 по справі 32/59-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.12р. Справа № 32/59-09

За позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс", с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії

та

за Зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Плюс", с. Вільне

Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

Третя особа : відділ Держкомзему у Криворізькому районі ,м. Кривий Ріг

Про: усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 року (залишеним без змін постановою ДАГС від 15.12.11р та постановою ВГСУ від 22.03.12р.) у справі №32/59-09 позовні вимоги прокурора задоволено частково, зобов'язано відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс», на протязі 10 днів з часу набрання рішення законної сили повернути на користь позивача -Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області , земельну ділянку площею 1.81 га, що знаходиться за адресою: с. Вільне, ст. Червоний Шахтар, майданчик 1, Криворізького району Дніпропетровської області; стягнуто з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Плюс»,на користь державного бюджету : 85,00 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Окрім того - припинено провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди та відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог ТОВ «Парк Плюс»в повному обсязі. 14.11.11р. на виконання рішення суду були видані відповідні накази №32/59-09.

31.01.12р. матеріали справи були надіслані до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України. 18.04.12р. матеріали справи були повернуті ВГСУ на адресу господарського суду.

16.02.12р. до канцелярії суду від ВДВС Криворізького РУЮ надійшла заява (вих.№03-22/892 від 30.01.12р.) про роз'яснення рішення суду від 01.11.11р. у справі №32/59-09 , на виконання якого було видано наказ від 14.11.11р. про зобов'язання відповідача на протязі 10 днів з часу набрання рішення законної сили повернути на користь позивача -Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області земельну ділянку площею 1.81 га, що знаходиться за адресою: с. Вільне, ст. Червоний Шахтар, майданчик 1, Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження »: скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV . У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України , якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 56,63 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК України , тощо .

Статтею 56 ГПК України передбачено , що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Враховуючи те, що до заяви ВДВС Криворізького РУЮ не подано доказів надсилання прокурору та сторонам копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження »; ст.ст. 56, 63, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про роз'яснення рішення суду на адресу ВДВС Криворізького РУЮ без розгляду.

Суддя О.Ю.Васильєв