Рішення

від 09.04.2012 по справі 5006/3/6/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.04.12 р. Справа № 5006/3/6/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовпромспецмонтаж" м. Маріуполь

до відповідача Приватного підприємства „АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 19336,80 грн. та про стягнення заборгованості в сумі 47607,60 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мастепанов О.В. - представник

від відповідача: Горячева Г.Г.- представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Азовпромспецмонтаж" м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства „АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь про заборгованості в сумі 25599,01 грн., з яких: 19336,80 грн. - основний борг, 1602,04 грн. - 3% річних, 4660,17 грн. - індекс інфляції та про стягнення заборгованості в сумі 63025,29 грн., з яких: 47607,60 грн. - основний борг, 3944,26 грн. - 3% річних, 11473,43 грн. - індекс інфляції.

Ухвалою від 09.04.2012 року справи № 5006/3/6/2012, № 5006/3/7/2012 об'єднані в одну справу з присвоєнням їй № 5006/3/6/2012.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договорів підряду № 10/489АЭСр від 30.07.2009 р. та № 12/84 АЭСр від 03.10.2008 р. щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи долучені копії наступних документів: договори підряду № 10/489АЭСр від 30.07.2009 р., № 12/84 АЭСр від 03.10.2008 р., договірні ціни, довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, акти прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року, рахунки № 01 від 27.01.2009 року на суму 47607,60 грн., № 02 від 27.01.2009 р. на суму 19336,80 грн., супровідні листи від 25.10.2011 року, фіскальні чеки № 4965 від 25.10.2011 року, повідомлення про вручення поштового відправлення, протокол розбіжностей від 30.07.2008 р. до договору № 10/489АЭСр, податкові накладні № 1 від 27.01.2009 р., № 2 від 27.01.2009 року.

09.04.2012 р. позивач надав до суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 3% річних та індексу інфляції, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 19336,80 грн., яка виникла за договором підряду № 10/489АЭСр від 30.07.2009 р., та заборгованість в сумі 47607,60 грн., яка виникла за договором підряду № 12/84 АЭСр від 03.10.2008 р.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Відповідач надав заяву про застосування наслідків спливу позовної давності, посилаючись при цьому на те, що його екземпляр акту прийомки виконаних робіт за листопад 2008 року за договорами № 10/489АЭСр від 30.07.2009 р., № 12/84 АЭСр від 03.10.2008 р. був підписаний сторонами 01.12.2008 року, п. 2.3. договорів встановлено, що оплата здійснюється впродовж 5 банківських днів з дати підписання двостороннього акту виконаних робіт і виставлення підрядником рахунку, отже строк оплати настав 08.12.2008 року, та відповідно з 09.12.2008 року почалось обчислення позовної давності. На думку відповідача строк позовної давності закінчився 09.12.2011 року.

Вищезазначена заява відповідача судом розглянута та залишена без задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду із вимогою про захист свого порушеного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлена позовна давність у три роки.

Пунктом 2.3. Договорів підряду передбачено, що оплата за виконані роботи здійснюється банківським платежем на розрахунковий рахунок підрядника впродовж 5 банківських днів з дати підписання двостороннього акту виконаних робіт та виставлення підрядником рахунку.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (стаття 261 ЦК України).

Як вбачається з пункту 2.3. Договорів оплата здійснюється за умови підписання двостороннього акту виконаних робіт та виставлення підрядником рахунку, отже ставиться в залежність від настання двох подій.

За супровідним листом від 25.10.2011 року позивачем на адресу відповідача були надіслані рахунки № 01 від 27.01.2009 року на суму 47607,60 грн., № 02 від 27.01.2009 р. на суму 19336,80 грн., які ним отримані 27.10.2011 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Тобто, тільки після виставлення відповідачу рахунку на оплату у позивача виникло право вимагати стягнення боргу, а у відповідача обов'язок щодо оплати виконаних робіт.

Що стосується посилань відповідача на розбіжності в датах підписання актів прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року в його екземплярі та екземплярі позивача, то вони не впливають на строк розрахунків між сторонами, оскільки остання подія, яка має відбутись це виставлення рахунку на оплату.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

30 липня 2008 року та 3 жовтня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Азовпромспецмонтаж" м. Маріуполь (Підрядник) та Приватним підприємством „АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь (Замовник) були укладені договори підряду № 10/489АЭСр, № 12/84 АЭСр (далі - Договори).

У відповідності з пунктами 1.1., 1.3. Договорів «Замовник» доручає, а «Підрядник» зобов'язується виконати роботи по будівництву автомобільних ваг у районі прохідної № 16 площадка «А» цех № 187; по пристрою фундаментів стенду 31 ПР0771.000 кантування промковша у прольоті 1-6 ряди К-М цех № 194 ЗАТ «АзовЕлектроСталь» на підставі черт. № 18906-КЖ, а «Замовник» зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи згідно з умовами договорів.

Вартість всіх робіт, доручаємих «Підряднику» визначається: за договором № 10/489АЭСр - 192231,60 грн. в тому числі ПДВ - 32038,60 грн.; за договором № 12/84 АЭСр - 95407,20 грн. в тому числі ПДВ - 15901,20 грн. згідно розрахунку договірної ціни, який є невід'ємною частиною договорів (п. 2.1. Договорів).

За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В листопаді місяці 2008 року позивачем були виконані підрядні роботи, а саме: за договором № 10/489АЭСр на суму 19336,80 грн., за договором № 12/84 АЭСр на суму 47607,60 грн.

В підтвердження виконання робіт за Договорами позивачем до матеріалів справи долучені довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року та акти прийомки виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року.

Вищезазначені довідки та акти підписані сторонами, підписи скріплені печатками підприємств, що є доказом належного виконання позивачем робіт за договорами підряду № 10/489АЭСр, № 12/84 АЭСр та прийняття цих робіт відповідачем без претензій щодо їх об'єму, якості та вартості.

Пунктом 2.3. Договорів передбачено, що оплата за виконані роботи здійснюється банківським платежем на розрахунковий рахунок підрядника впродовж 5 банківських днів з дати підписання двостороннього акту виконаних робіт та виставлення підрядником рахунку.

Слід зазначити, що довідки форми КБ-3 та акти форми КБ-2В підтверджують об'єми, вартість та факт виконання робіт, але оплата як зазначено у пункті 2.3. договорів ставиться в залежність від виставлення рахунку, оскільки остання подія, яка має відбутись це виставлення рахунку на оплату, та саме після настання цієї події, тобто виставлення позивачем рахунку відповідач повинен оплатити виконані роботи.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З метою отримання оплати виконаних робіт позивач за супровідним листом від 25.10.2011 року надіслав на адресу відповідача рахунки на оплату виконаних робіт № 01 від 27.01.2009 року на суму 47607,60 грн., № 02 від 27.01.2009 р. на суму 19336,80 грн.

Вищезазначені рахунки відповідачем не оплачені, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 66944,40 грн., з яких: за договором № 10/489АЭСр в сумі 19336,80 грн., за договором № 12/84 АЭСр в сумі 47607,60 грн.

За таких обставин, встановивши на підставі достатніх та належних доказів в підтвердження виконання позивачем відповідачу робіт на заявлену суму та настання строку їх оплати, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. ст. 256, 257, 261, 526, 530, 599, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 58, 69, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовпромспецмонтаж" м. Маріуполь до Приватного підприємства „АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь задовольнити в сумі 66944,40 грн., з яких: за договором № 10/489АЭСр в сумі 19336,80 грн., за договором № 12/84 АЭСр в сумі 47607,60 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь (87535, м. Маріуполь, Донецька область, пл. Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 25605170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовпромспецмонтаж" м. Маріуполь (87523, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Куйбишева, 4, код ЄДРПОУ 34696744) заборгованість в сумі 66944,40 грн., з яких: за договором № 10/489АЭСр в сумі 19336,80 грн. та за договором № 12/84 АЭСр в сумі 47607,60 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „АзовЕлектроСталь" м. Маріуполь (87535, м. Маріуполь, Донецька область, пл. Машинобудівельників, 1, код ЄДРПОУ 25605170) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовпромспецмонтаж" м. Маріуполь (87523, м. Маріуполь, Донецька область, вулиця Куйбишева, 4, код ЄДРПОУ 34696744) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2431,55 грн.

В частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 5546,30 грн. та індексу інфляції в сумі 16133,60 грн. провадження по справі припинити на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 09.04.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.04.2012 р.

Суддя Гассій О.В.