Ухвала

від 03.09.2012 по справі 5006/3/6/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

5006/3/6/2012 ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ            УХВАЛА           "03" вересня 2012 р.                                                                                    Справа № 5006/3/6/2012(5006/3/7/2012)        Колегія суддів  Вищого господарського суду України у складі: Головуючого судді          Кузьменка М.В., судді                                   Васищака І.М., судді                                   Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю                                           "Азовпромспецмонтаж" на                                       постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. у справі                            № 5006/3/6/2012 господарського суду Донецької області за позовом                       Товариства з обмеженою відповідальністю                                           "Азовпромспецмонтаж" до                                       Приватного акціонерного товариства                                            "АзовЕлектроСталь" про                                          стягнення 63 025,29 грн. в с т а н о в и л а : Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовпромспецмонтаж" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р., прийняту у справі № 5006/3/6/2012 господарського суду Донецької області. Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню  скаржнику, з таких підстав. Так, основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Зокрема, відповідно до  п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи. Вказані вимоги скаржником не дотримані. В касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права. Фактично, доводи скаржника зводяться до переоцінки доказів та намагань надати перевагу своїм доказам над іншими, що є порушенням               ст. 1117 ГПК України, відповідно до якої, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги. З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. п. 4, 6 ст. 1113 ГПК України,  колегія суддів у х в а л и л а: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовпромспецмонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2012 р. у справі № 5006/3/6/2012 господарського суду Донецької області та додані до неї документи повернути.            Головуючий суддя                                                        М.В.Кузьменко                                                                                                                          Суддя                                                                                  І.М.Васищак            Суддя                                                                                    В.М.Палій