Ухвала
від 26.01.2012 по справі 9/160-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"26" січня 2012 р. Справа № 9/160-11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер»

Про стягнення 67 314, 24 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 09-32/467 від 16.07.2009р.)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер»про стягнення 67 314, 24 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2011 року порушено провадження у справі № 9/160-11 та призначено розгляд справи на 26.01.2012 р.

У судове засідання 26.01.2012 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином; представник позивача з'явився; надав суду витребувані документи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування нових доказів у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Київської області, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2012 р. о 12 год. 00 хв .

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.12.2011р.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.В. Сокуренко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено24.04.2012
Номер документу23553842
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/160-11

Рішення від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні