Ухвала
від 07.02.2012 по справі 9/160-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 9/160-11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер»

Про стягнення 67 314, 24 грн.

Суддя Сокуренко Л.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 09-32/467 від 16.07.2009р.)

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Київської області передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер»про стягнення 67 314, 24 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2012 р. розгляд справи було відкладено на 07.02.2012 р.

У судове засідання 07.02.2012 р. представник відповідача вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином; представник позивача з'явився, надав суду витребувані документи.

Крім того, представником позивача у судовому засідання 07.02.12 р. було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Частиною третьою статті 69 Господарсько-процесуального кодексу встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки позовна заява надійшла до суду -15.12.2011 р., то, враховуючи вимоги ст. 69 ГПК України, кінцевий строк розгляду спору -15.02.2012 р.

Враховуючи викладене, судом клопотання позивача про продовження строку розгляду спору розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 3 ст. 77 ГПК України, в разі необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,75, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 26.01.2012 р. на 09 год. 40 хв .

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.01.2012 р.

4. 4.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою та попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Документи та пояснення, витребувані судом, подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 20.02.2012 р.

Суддя Л.В.Сокуренко

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.02.2012
Оприлюднено24.04.2012
Номер документу23553859
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/160-11

Рішення від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

Ухвала від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Сокуренко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні