Ухвала

від 18.04.2012 по справі 2/017-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" квітня 2012 р. Справа № 2/017-12

за позовом комунального підприємства «Київпастранс»в особі відокремленого підрозділу Автостанція «Видубичі», м. Київ

до відповідача приватного підприємства «Торговий дім «Добротвір» , м. Вишгород

про стягнення 15 745,95 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 , провідний юрисконсульт, довіреність від 03.01.12

№ 06-5/21;

ОСОБА_2 , головний бухгалтер АС «Видубичі», довіреність

від 17.04.2012р. №42

від відповідача: не з'явився;

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

ухвалою від 04.04.2012р. порушено провадження у справі № 2/017-12 за позовом комунального підприємства «Київпастранс»в особі відокремленого підрозділу Автостанція «Видубичі», м. Київ до приватного підприємства «Торговий дім «Добротвір», м. Вишгород про стягнення заборгованості за договором № 01/08-06 про надання послуг по перевезенню пасажирів автомобільним транспортом від 01.08.2008р. в сумі 15745,95 грн.

Як вбачається з тексту зазначеної ухвали від 04.04.2012р., при друкуванні її тексту в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме до резолютивної частини даної ухвали помилково включено пункт 4 про зобов'язання позивача подати пояснення щодо позовних вимог прокурора.

Відповідно до частин першої та другої ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі від 04.04.2012р. помилку, а саме виключити з резолютивної частини ухвали від 04.04.2012р. помилково включений до неї пункт 4.

2. У зв'язку з виключенням пункту 4, пункт 5 резолютивної частини ухвали від 04.04.2012р. вважати пунктом 4, пункт 6 резолютивної частини ухвали від 04.04.2012р. вважати пунктом 5, пункт 7 резолютивної частини ухвали від 04.04.2012р. вважати пунктом 6.

Ухвалу про виправлення описки направити учасникам провадження.

Суддя Конюх О.В.