Ухвала

від 01.06.2012 по справі 2/017-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

01.06.2012 № 2/017-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства «Торговий дім «Добротвір»

на рішення господарського суду Київської області від 04 травня 2012 року,

у справі № 2/017-12 (суддя Конюх О.В.),

за позовом комунального підприємства «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу Автостанція «Видубичі», м. Київ,

до приватного підприємства «Торговий дім «Добротвір», м. Вишгород, Київська область,

про стягнення 15 745 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

КП «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу Автостанція «Видубичі» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до ПП «Торговий дім «Добротвір» про стягнення заборгованості за надані послуги (а.с. 5-6).

Рішенням господарського суду Київської області від 04 травня 2012 року по справі № 2/017-12 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ПП «Торговий дім «Добротвір» на користь КП «Київпастранс» в особі відокремленого підрозділу Автостанція «Видубичі» 15 270 грн. 00 коп. заборгованості, 475 грн. 95 коп. пені та 1 609 грн. 50 коп. судового збору (а.с. 71-77).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 04 травня 2012 року по справі № 2/017-12 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги КП «Київпастранс» та відокремленому підрозділу Автостанція «Видубичі», які є позивачами у справі.

Слід відзначити, що господарським судом Київської області складено Акт від 24 травня 2012 року про відсутність доказів надіслання копій апеляційної скарги, який вказано у додатку до скарги.

Отже, ПП «Торговий дім «Добротвір» не виконало вимог процесуального закону щодо надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на наведене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги приватному підприємству «Торговий дім «Добротвір».

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 04 травня 2012 року у справі № 2/017-12 разом з доданими до неї матеріалами повернути приватному підприємству «Торговий дім «Добротвір».

2. Справу № 2/017-12 повернути до господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Агрикова О.В.

Суховий В.Г.