Ухвала

від 17.04.2012 по справі 10зз/5014/207/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.04.12 Справа № 10зз/5014/207/2012.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали про вжиття запобіжних заходів Акціонера Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" ОСОБА_1, м. Луганськ

до особи, щодо якої мають бути вжитті запобіжні заходи Акціонера Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" ОСОБА_2, м. Луганськ

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіста - Брок", м. Луганськ

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Т.М. Мінська

в присутності учасників

від заявника - Акціонера ОСОБА_1 - ОСОБА_3, довіреність № 319 від 02.04.2012;

від особи, до якої заявлена вимога про застосування запобіжних заходів - ОСОБА_4, довіреність № 38733 від 17.10.2011;

від заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіста - Брок" - ОСОБА_5, довіреність б/н від 29.03.2012.

в с т а н о в и в:

Акціонер Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 29.02.2012 про вжиття запобіжних заходів, щодо ОСОБА_2, передбачені ст. 43-2 ГПК України у вигляді витребування доказів, а саме договору/договорів, за яким відбулося відчуження ОСОБА_2 йому акцій ПАТ "Спорттовари" в період з 22.06.2011 (дати винесення Господарським судом м. Києва ухвали про вжиття запобіжних заходів, тобто з часу, коли у Заявника з'явилася можливість витребувати докази, а саме: договір/договори купівлі-продажу акцій, який/які укладений/укладені між акціонером/акціонерами Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" та ОСОБА_2 з моменту утворення Товариства, у реєстратора ПАТ "Спорттовари", та звернутися до суду з позовом про відновлення порушеного права переважної купівлі акцій та переведення прав та обов'язків покупця за цими договорами купівлі-продажу цінних паперів) по 27.02.2012 (дати отримання відповіді від ТОВ "ФК "Авіста - Брок" про неможливість виконати рішення суду) у зберігача - ТОВ "ФК "Авіста - Брок" .

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.03.2012 № 10зз/5014/207/2012 заява акціонера Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів задоволена.

Суд ухвалив витребувати докази, а саме договір/договори, за яким відбулося відчуження ОСОБА_2 акцій ПАТ "Спорттовари" в період з 22.06.2011 по 27.02.2012 у зберігача - ТОВ "ФК "Авіста - Брок", м. Луганськ, вул. Совєтська, 86-а, код 36736448 шляхом передачі відповідних копій документів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1. Ухвала про вжиття запобіжних заходів набрала законної сили з моменту її прийняття 02.03.2012.

07.03.2012 від ОСОБА_1 поступила позовна заява про визнання договорів, за якими відбулося відчуження ОСОБА_2 належних йому акцій ПАТ "Спорттовари" в період з 22.06.2011 по 27.02.2012, недійсними.

Заява та додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду ухвалою господарського суду Луганської області від 07.03.2012 № 10в/5014/224/2012.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 03.04.2012 № б/н про роз'яснення порядку та способу виконання ухвали господарського суду Луганської області від 02.03.2012 по справі № 10зз/5014/207/2012, зокрема, чи мав право ОСОБА_1, не звертаючись до ДВС надати ухвалу для виконання заінтересованій особі ТОВ "ФК "Авіста - Брок" та чи зобов'язана заінтересованій особі ТОВ "ФК "Авіста - Брок" в цьому разі виконати ухвалу шляхом передачі мені документів, які були зазначені в ухвалі, а саме договору/договорів, за яким відбулося відчуження ОСОБА_2 належних йому акцій ПАТ "Спорттовари" в період з 22.06.2011 по 27.02.2012 у зберігача - ТОВ "ФК "Авіста - Брок", у якого ПАТ "Спорттовари" відкрило рахунки в цінних паперах власникам акцій.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається , якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з наданих документів за період з 02.03.2012 по 07.03.2012 (період дії запобіжних заходів) ТОВ "ФК "Авіста - Брок" не виконало ухвалу господарського суду Луганської області від 02.03.2012 № 10зз/5014/207/2012 шляхом передачі відповідних копій документів ОСОБА_1, а 07.03.2012 Ленінським ВДВС Луганського МУЮ відкрито виконавче провадження за даною ухвалою суду. В той же час, в разі неподання позовної заяви в 5 -ти денний строк з моменту винесення ухвали господарського суду Луганської області № 10зз/5014/207/2012 від 02.03.2012 запобіжні заходи припиняються згідно ст. 43-9 ГПК України. Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 була повернута 07.03.2012 без розгляду вищевказані запобіжні заходи припинились, отже ухвала господарського суду Луганської області від 02.03.2012 № 10зз/5014/207/2012 вже не може бути пред'явлена до примусового виконання.

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду № 10зз/5014/207/2012 від 02.03.2012 не виконана, але вже закінчився строк, протягом якого вона може бути пред'явлене до примусового виконання, тому заява ОСОБА_1 від 03.04.2012 № б/н про роз'яснення порядку та способу виконання ухвали господарського суду Луганської області від 02.03.2012 по справі № 10зз/5014/207/2012 з огляду на положення ч. 3 ст. 89 ГПК України відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 від 03.04.2012 № б/н про роз'яснення порядку та способу виконання ухвали господарського суду Луганської області від 02.03.2012 по справі № 10зз/5014/207/2012 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Дана ухала може бути оскаржена в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя Т.М.Мінська