Ухвала

від 23.03.2012 по справі 10зз/5014/207/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.03.12 Справа № 10зз/5014/207/2012.

Розглянувши заяву Ленінського ВДВС Луганського МУЮ про роз'яснення рішення за заявою про вжиття запобіжних заходів Акціонера Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" ОСОБА_1, м. Луганськ

до особи, щодо якої мають бути вжитті запобіжні заходи Акціонера Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" ОСОБА_2, м. Луганськ

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіста - Брок", м. Луганськ

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Т.М. Мінська

в с т а н о в и в:

Акціонер Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 29.02.2012 про вжиття запобіжних заходів, щодо ОСОБА_2, передбачені ст. 43-2 ГПК України у вигляді витребування доказів, а саме договору/договорів, за яким відбулося відчуження ОСОБА_2 йому акцій ПАТ "Спорттовари" в період з 22.06.2011 (дати винесення Господарським судом м. Києва ухвали про вжиття запобіжних заходів, тобто з часу, коли у Заявника з'явилася можливість витребувати докази, а саме: договір/договори купівлі-продажу акцій, який/які укладений/укладені між акціонером/акціонерами Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" та ОСОБА_2 з моменту утворення Товариства, у реєстратора ПАТ "Спорттовари", та звернутися до суду з позовом про відновлення порушеного права переважної купівлі акцій та переведення прав та обов'язків покупця за цими договорами купівлі-продажу цінних паперів) по 27.02.2012 (дати отримання відповіді від ТОВ "ФК "Авіста - Брок" про неможливість виконати рішення суду) у зберігача - ТОВ "ФК "Авіста - Брок" .

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.03.2012 № 10зз/5014/207/2012 заява акціонера Приватного акціонерного товариства "Спорттовари" ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів задоволена. Витребувані докази, а саме договір/договори, за яким відбулося відчуження ОСОБА_2 акцій ПАТ "Спорттовари" в період з 22.06.2011 по 27.02.2012 у зберігача - ТОВ "ФК "Авіста - Брок", м. Луганськ, вул. Совєтська, 86-а, код 36736448 шляхом передачі відповідних копій документів ОСОБА_1, АДРЕСА_1. Ухвала про вжиття запобіжних заходів набрала законної сили з моменту її прийняття 02.03.2012.

07.03.2012 від ОСОБА_1 поступила позовна заява про визнання договорів, за якими відбулося відчуження ОСОБА_2 належних йому акцій ПАТ "Спорттовари" в період з 22.06.2011 по 27.02.2012, недійсними. Заява та додані до неї документи повернуті позивачу без розгляду ухвалою господарського суду Луганської області від 07.03.2012 № 10в/5014/224/2012. Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.03.2012 №10зз/5014/207/2012 були застосовані запобіжні заходи у вигляді витребування доказів, а саме договір/договори, за яким відбулося відчуження ОСОБА_2 акцій ПАТ "Спорттовари" в період з 22.06.2011 по 27.02.2012 у зберігача - ТОВ "ФК "Авіста - Брок", м. Луганськ, вул. Совєтська, 86-а, код 36736448 шляхом передачі відповідних копій документів ОСОБА_1, АДРЕСА_1 та роз'яснено, що в разі неподання позовної заяви в 5 -ти денний строк з моменту винесення даної ухвали, запобіжні заходи припиняються згідно ст. 43-9 ГПК України. Враховуючи, що дана позовна заява повернута без розгляду вищевказані запобіжні заходи припинилися.

Від позивача -Ленінського ВДВС Луганського МУЮ надійшла заява від 15.03.2012 № 3135 про роз'яснення змісту ухвали господарського суду Луганської області № 10в/5014/224/2012від 07.03.2012 про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу без розгляду, в частині припинення запобіжних заходів вжитих ухвалою господарського суду Луганської області № 10зз/5014/207/2012від 02.03.2012.

Згідно ст. 89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Призначити слухання заяви на 02.04.2012 о 12 год. 15 хв., каб. № 318.

Участь компетентних представників сторін та ВДВС на їх розсуд.

Суддя Т.М.Мінська