Ухвала

від 17.04.2012 по справі 30/5014/812/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

17.04.12 Справа № 30/5014/812/2012

За позовом Сватівської обласної психіатричної лікарні, с. Сосновий Сватівського району Луганської області

до Малого приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Ліга-Текс", м. Луганськ

про стягнення 5443 грн. 20 коп.

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача - Репа Ю.М., головний лікар згідно наказу № 307/05 від 23.07.2007; ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 102/01 від 29.03.2012;

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Сватівська обласна психіатрична лікарня звернулась до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення збитків за невиконання господарських зобов'язань в сумі 5 443 грн. 20 коп.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 30.03.2012 в даній справі відповідачем не виконані.

При зверненні до господарського суду Луганської області з позовною заявою позивач просив залучити для участі у справі Державну Фінансову інспекцію в Луганській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача без зазначення того, на яких підставах належить залучити до участі у справі Державну Фінансову інспекцію в Луганській області.

На виконання вимог ухвали суду від 30.03.2012 позивачем надано письмові пояснення б/н від 17.04.2012 в обґрунтування зазначеного вище клопотання.

Відповідно до приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або підчас розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування свого клопотання позивач послався на те, що представники Державної Фінансової інспекції в Луганській області можуть підтвердити наявність недоліків , що призвели до зайвих виплат бюджетних коштів за договорами №№ 85/09, 86/09 від 02.10.2009 між позивачем та відповідачем.

Таким чином, позивач посилається на можливість надання пояснень працівниками Державної Фінансової інспекції в Луганській області як на один з можливих доказів у справі.

Відповідно до приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факт залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у розумінні наведених вище норм ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, не може сам по собі бути доказом у справі, на що посилається позивач.

Таким чином, клопотання позивача про залучення Державної Фінансової інспекції в Луганській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача, ніяким чином не обґрунтована у розумінні приписів ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено, яким саме чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної Фінансової інспекції в Луганській області щодо однієї сторін у справі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання Сватівської обласної психіатричної лікарні про залучення для участі у справі Державної Фінансової інспекції в Луганській області, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача слід відмовити за необґрунтованістю.

Відтак, зважаючи на неприбуття представника відповідача в судове засідання, невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 30.03.2012, та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 10.05.2012 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімн. № 336 .

3. Позивачу надати:

- направити позовну заяву з додатками відповідачу за належною адресою: 91003, м. Луганськ, кв. Героїв Сталінграду, б. 5, кв. 263; докази направлення (вручення) позовної заяви з додатками надати суду;

- докази наявності повноважень та професійної компетентності у осіб, якими підписані Акт вибіркового контрольного обміру та візуального огляду фактично виконаних робіт з капітального ремонту відділення № 8 в Сватівської обласної психіатричної лікарні від 21.07.2011 та Акт вибіркового контрольного обміру та візуального огляду фактично виконаних робіт з капітального ремонту будівлі № 10310012 в Сватівської обласної психіатричної лікарні на проведення досліджень щодо обсягу виконаних відповідачем робіт;

- акти прихованих робіт щодо заповнення отворів металевими дверними блоками; улаштування підстилючого шару песчаного; улаштування підстилючого шару щебеневого; улаштування підстилючого шару бетонного; приготування важкого бетону на щебені;

- письмові пояснення щодо того, чи проводилося експертне (або інше спеціалізоване ) дослідження обсягу виконаних за договорами № 85/09, № 86/09 від 02.10.2009 робіт;

- належним чином завірену копію Статуту (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію -до матеріалів справи).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- письмові пояснення щодо підстав та обставин підписання Актів вибіркового контрольного обміру та візуального огляду фактично виконаних робіт з капітального ремонту відділення № 8 в Сватівської обласної психіатричної лікарні від 21.07.2011 (чи є факт підписання вказаних Актів представником МПП "Виробничо-комерційна фірма "Ліга-Текс" згодою із виявленою різницею в обсягах виконаних робіт);

- акти прихованих робіт щодо заповнення отворів металевими дверними блоками; улаштування підстилючого шару песчаного; улаштування підстилючого шару щебеневого; улаштування підстилючого шару бетонного; приготування важкого бетону на щебені;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії-до справи);

- за наявності докази сплати збитків заявлених позивачем, (в оригіналах для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії -до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя І.П. Голенко