Окрема ухвала

від 18.06.2012 по справі 30/5014/812/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

18.06.12 Справа № 30/5014/812/2012

Розглянувши матеріали справи за позовом

Сватівської обласної психіатричної лікарні, с. Сосновий Сватівського району Луганської області

до Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Ліга-Текс»,

м. Луганськ

про стягнення 5443 грн. 20 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з вимогою про стягнення з відповідача збитків у розмірі 5443 грн. 20 коп. за невиконання господарських зобов'язань.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.10.2009 між Сватівською обласною психіатричною лікарнією (далі - Замовник, позивач) та Малим приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Ліга-Текс»(далі- Підрядник, відповідач) був укладений договір № 85/09 капітального ремонту відділення № 8 ( далі- Договір), відповідно до умов якого Підрядник (відповідач) зобов'язався виконати власними силами та засобами капітальний ремонт відділення № 8 відповідно до умов договору, замовлення Замовника та вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил, з матеріалів підрядника, а Замовник (позивач) зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи згідно актам виконаних робіт.

Згідно п. 2 Договору загальна сума договору складає 74006 грн. 00 коп. договірна ціна робіт є динамічною та може уточнюватися протягом строку виконання робіт; остаточна вартість робіт по договору буде встановлена актом виконаних робіт.

Відповідно до п.п.6.4 п. 6 Договору Замовник (позивач) протягом 3 днів з моменту отримання актів приймання виконаних робіт зобов'язаний розглянути та підписати їх або відмовити з зазначенням причин відмови.

Після виконання передбачених договором ремонтних робіт сторони за договором склали акт прийомки виконаних підрядних робіт №2 за грудень 2009 року на суму 25056,80 грн.(форми № КБ-2в) без будь-яких зауважень.

Також, 02.10.2009 між сторонами у даній справі був укладений договір № 86/09 капітального ремонту корпусу Інд.№ 10310012 (далі- Договір № 86/09 від 02.10.2009), відповідно до умов якого Підрядник (відповідач) зобов'язався виконати власними силами та засобами капітальний ремонт корпусу № 10310012, відповідно до умов договору, замовлення Замовника та вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил, з матеріалів Підрядника, а Замовник (позивач у справі) зобов'язався прийняти та оплатити виконані роботи згідно актам виконаних робіт( п.1.1 та п.1.2 Договору № 86/09 від 02.10.2009) та додаткову угоду до нього.

Згідно п. 2 Договору № 86/09 від 02.10.2009 загальна сума договору складає 237244 грн. 00 коп. договірна ціна робіт є динамічною та може уточнюватися протягом строку виконання робіт; остаточна вартість робіт по договору буде встановлена актом виконаних робіт.

Відповідно до п.п.6.4 п. 6 Договору № 86/09 від 02.10.2009 Замовник (позивач) протягом 3 днів з моменту отримання актів приймання виконаних робіт зобов'язаний розглянути та підписати їх або відмовити з зазначенням причин відмови.

Після виконання передбачених договором ремонтних робіт сторони договору підписали акт № 1/2 приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2009 року на суму 76784,40 грн. та акт № 2-1 прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2009 року на суму 79208,00 грн.(форми № КБ-2в) без будь-яких зауважень.

Крім того, вказані акти були підписані без будь-яких зауважень інженером технічного нагляду Огрюмовою Л.Т., залучена на підставі договору про надання робіт (послуг) № 13Т/Н від 20.10.2009 для приймання відремонтованих об'єктів, яка не виявила відхилень від проектно-кошторисної документації та будівельних норм.

Протягом виконання ремонтних робіт складалися акти прихованих робіт щодо заповнення отворів металевими дверними блоками; улаштування підсилюючого шару песчаного та улаштування підсилюючого шару щебеневого, улаштування підсилюючого шару бетонного; приготування важкого бетону на щебені, які підписані представником будівельно-монтажної організації -директором МПП «ПКФ «Ліга-Текс»Внуковою Н.В., представником технічного надзору замовника Огрюмовою Л.Т., головним інженером МПП «ПКФ «Ліга-Текс»Голубовим С.І. без будь-яких зауважень.

Отже, відповідачем виконані ремонтні роботи за вказаними вище договорами, які були оплачені позивачем.

Контрольно-ревізійним управлінням в Луганській області проведена планова виїзна ревізія фінансово-господарської діяльності Сватівської обласної психіатричної лікарні за період з 01.01.2008 по 01.06.2011, за результатами якої складений акт ревізії № 04-21/20 від 26.08.2011.

В зазначеному акті ревізії зазначено, що за результатами проведеного 14.07.2011 вибіркового контрольного обміру фактично виконаних робіт по капітальному ремонту відділення № 8 встановлено завищення в акті прийомки виконаних підрядних робіт форми № КБ-2в за грудень 2009 року на суму 25056 грн. 80 коп. обсягу ремонтних робіт «Заповнення отворів металевими дверними блоками»на 1,89 кв. м., чим завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 1891 грн. 20 коп.

Крім того, проведеним вибірковим контрольним обміром фактично виконаних обсягів робіт по капітальному ремонту корпусу № 10310012 встановлено завищення в актах прийомки виконаних підрядних робіт форми КБ-2в № 1/2 за листопад 2009 року на суму 76784 грн. 40 коп. та №2-1 за грудень 2009 року на суму 79208 грн. 00 коп. обсягів ремонтних робіт по улаштуванню підсилюючого шару піщаного 0,34 куб.м.; по улаштуванню підсилюючого шару щебеневого на 0,67 куб. м.; по улаштуванню підсилюючого шару бетонного на 0,94 куб. м.; приготування важкого бетону на щебені на 0,96 куб.м.; по монтажу та виготовленню дрібних металоконструкцій на 0,1295 т., чим завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 3552 грн. 00 коп.

За результатами вказаної ревізії позивачу направлено вимогу Контрольно-ревізійним управлінням в Луганській області № 12-04-14-14/9312 від 10.10.2011 про усунення порушень, в якій зазначено, що вибірковими контрольними обмірами обсягів фактично виконаних робіт з капітальних ремонтів встановлено завищення обсягів виконаних ремонтних робіт на загальну суму 5443 грн. 20 коп., що є порушенням п.3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 «Правил визначення вартості будівництва», затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 № 174, у зв'язку з чим необхідно провести претензійно-позовну роботу з виконавцями робіт щодо відшкодування зайвих виплат шляхом повернення коштів або виконання відповідного обсягу робіт, в іншому випадку -стягнути з осіб, винних у проведені зайвих виплат, шкоду у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130-136 Кодексу законів про працю України.(а.с.27-28).

За договорами № 85/09 та № 86/09 від 02.10.2009 експертне (або інше спеціалізоване) дослідження обсягу виконаних робіт не проводилося, про що зазначив позивач у письмовому поясненні від 10.05.2012.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 27.10.2011 № 273/01 про відшкодування зайвих виплат за договорами на виконання ремонтних робіт на суму 5443 грн. 20 коп., яка була отримана відповідачем нарочно 27.10.2011. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Статтею 224 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки особі, права або законні інтереси якої порушено.

У розумінні статті 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача збитків у розмірі 5443 грн. 20 коп. обґрунтована, вона підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме: доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до додаткових витрат по розгляду справи в суді, а також додаткових витрат підприємства відповідача.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Ліга-Текс».

2. Зобов'язати керівника Малого приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Ліга-Текс» розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4, 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 20.07.2012.

Суддя Г.М.Старкова