Ухвала

від 18.04.2012 по справі 9/122б/53б/37б/6б/7б/6б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р. Справа №№ 02-02/

про повернення скарги на неналежне виконання обов"язків ліквідатора у процедурах банкрутства

Суддя Івченко С.М. , розглянувши матеріали скарги від 12 квітня 2012р., поданої:

кредитором: ОСОБА_1 ( 14032,АДРЕСА_1) по справі №9/122б/53б/37б/6б/7б про банкрутство

боржника : Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. як кредитор по справі №9/122б/53б/37б/6б/7б про банкрутство ВАТ "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" подала скаргу на неналежне виконання обов"язків ліквідатора арбітражним керуючим Агеєвим А.В. у ліквідаційній процедурі, у якій з посиланням на те, що арбітражний керуючий Агеєв А.В. не включив до ліквідаційної маси заставне майно боржника загальною вартістю 772175,11грн., що знаходиться в заставі у ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в силу договору застави від 27.08.03р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 та додаткового договору від 18.10.04р. про внесення змін і доповнень до договору застави за реєстровим № 2470 від 27.08.03р., просить визнати бездіяльність ліквідатора протизаконною та за невиконання ліквідатором своїх обов"язків припинити його повноваження і призначити за пропозицією комітету кредиторів нового ліквідатора.

У відповідності до ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у межах справи про банкрутство може розглядати скарги на дії ліквідатора.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється згідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу .

Загальні вимоги щодо форми та порядку звернення до господарського суду передбачені ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України , а наслідки недотримання вказаних вимог - ст. 63 згаданого кодексу.

Скарга ОСОБА_1 подана господарському суду без дотримання встановленого порядку, а саме: скаржницею не зазначено та не додано жодного доказу , який би свідчив про невключення майна до ліквідаційної маси. До скарги , яка викладена на одному двохсторонньому аркуші паперу, додано лише фіскальні чеки про направлення рекомендованого відправлення учасникам провадження по справі , однак відсутність описів вкладення не дає змоги встановити що саме відправлялось у вказаних рекомендованих відправленнях.

Скаржниці довідково повідомляється, що у зв"язку з оскарженням ОСОБА_5 до Київського апеляційного господарського суду ухвали від 05.04.12р., винесеної з приводу клопотання кредитора-ВАТ "ЧеЗаРа" щодо заміни ліквідатора, ухвалою від 11.04.12р. провадження у справі зупинено з направленням справи до суду апеляційної інстанції, що унеможливлює місцевому господарському суду за відсутності справи до повернення її апеляційним судом здійснювати процесуальні дії, в т. ч. і розгляд скарг на дії ліквідатора.

Враховуючи допущені скаржницею порушення при поданні скарги , вона у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду, що не позбавляє скаржницю права повторного звернення після усунення згаданих недоліків, а саме з зазначенням у скарзі і наданням доказів, що вказують на порушення з боку ліквідатора, а також при направленні скарги учасникам провадження з описом вкладення у поштове відправлення.

Керуючись п. 3, 6Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу на 1 арк. з доданими 19 фіскальними чеками пошти від 13.04.12р. повернути скаржниці без розгляду.

Суддя С.М.Івченко