Ухвала
від 30.10.2012 по справі 9/122б/53б/37б/6б/7б/6б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області


14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті скарги на зловживання повноваженнями

ліквідатора у ліквідаційній процедурі

"30" жовтня 2012 р. № 02-03/

Суддя Івченко С.М. , розглянувши матеріали скарги від 09 жовтня 2012р., поданої:

кредитором ОСОБА_1 ( 14032,АДРЕСА_1) по справі № 5028/9/122б/53б/37б/6б/7б/2011 про банкрутство

боржника : Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 як кредитором по справі про банкрутство ВАТ "Науково-виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації" подано скаргу на зловживання повноваженнями ліквідатора у ліквідаційній процедурі , у якій він просить господарський суд визнати діяльність ліквідатора арбітражного керуючого Агеєва А.В. протизаконною та в силу п.19 ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про невиконання або неналежне виконання обов"язків , покладених на арбітражного керуючого , винести ухвалу, яку направити державному органу з питань банкрутства для анулювання його ліцензії.

Подана скарга не підлягає розгляду господарським судом виходячи з наступного.

Згідно до ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури, а у відповідності до ст. 25 згаданого Закону до господарського суду можуть бути оскаржені дії ліквідатора..

Виходячи зі змісту поданої скарги , вона не містить зазначення конкретної оскаржуваної дії ліквідатора, не вказує способу захисту права скаржника від оскаржуваної дії , а скаржник обмежується загальним формулюванням "зловживання повноваженнями ліквідатора".

За таких обставин у відповідності до ст. 62 Господарського процесуального кодексу України у прийнятті поданої скарги має бути відмовлено та повернуто її скаржнику з доданими документами.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті скарги відмовити.

Скаргу з доданими матеріалами повернути скаржнику.

Додаток на 29 арк.

Суддя Івченко С.М.

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення30.10.2012
Оприлюднено01.11.2012
Номер документу27031721
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/122б/53б/37б/6б/7б/6б

Ухвала від 20.06.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 24.05.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 05.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 11.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Iвченко С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні