Ухвала

від 08.06.2006 по справі 13/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.06.06р.

Справа № 13/69

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 7 743 грн. 08 коп.

                                                                                                                                        Суддя Рудь І.А.

Представники:

  від позивача - Козіна А.М., юрисконсульт, дов. №256 від 03.05.2006р.

  від відповідача - Карамишев Д.В., представник, дов. б/н від 03.04.2006р.;

                           - Муха Р.А., представник, дов. б/н від 15.05.2006р.  

                                           СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж просить стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Гурман” заборгованість у розмірі 7 743 грн. 08 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву вказав, що позовні вимоги не визнає, так як вказана заборгованість погашена, що підтверджується платіжними дорученнями № 455 від 31.08.2005р., № 484 від 28.09.2005р., № 470 від 16.09.2005р., № 514 від 01.11.2005р, у зв'язку з чим він просить провадження по справі припинити.

Позивач заперечує відповідність сплаченої суми в розмірі 7 743 грн. 08 коп., пред'явленим позовним вимогам.

06.06.2006р. Позивач надав суду заяву, в якій вказує, що Відповідач здійснив оплату заборгованості у розмірі 7 743 грн. 08 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 673 від 27.04.2006р. У зв'язку з відсутністю предмету спору просить провадження по справі припинити.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню, так як Відповідачем суму боргу погашено у повному обсязі, тому відсутній предмет спору.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  судові витрати слід покласти на Відповідача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

 У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гурман”, 49000,                                   м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 9-13 (код ЄДРПОУ 23943709, п/р 26004118473001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40 (код ЄДРПОУ 00130777, п/р 26003233330074 в ДЦВ ПІБ України, МФО 305437; п/р 2600830067901 в банку АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749) 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 копійок) - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя

                        І.А. Рудь