Ухвала

від 04.04.2012 по справі 2а-13537/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-13537/11/2670

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.

при секретарі: Акуленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2011 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційні банківські системи»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 8912310/0 від 08.11.2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іноваційні банківські системи»26.09.2011 року звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0008912310/0 від 08.11.2010 року щодо нарахування податкових зобов'язань з ПДВ у сумі 1 501 431 грн, у тому числі фінансових санкцій у сумі 500 477 грн (далі -повідомлення-рішення).

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2011 року у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовлено.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2011 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу про скасування незаконної, на його думку, постанови суду першої інстанції. У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови. Крім того, в апеляційній скарзі міститься прохання про скасування ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2011 року та залишення позову без розгляду.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2012 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

На підставі наведеної норми та враховуючи, що ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по даній справі в частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2011 року підлягає закриттю як помилково відкрите.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 185, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2011 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.11.2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційні банківські системи»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 8912310/0 від 08.11.2010 року в частині оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.10.2011 року закрити як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: Саприкіна І.В.

Судді: Лічевецький І.О., Мацедонська В.Е.