Ухвала

від 05.04.2012 по справі 2а-10547/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-10547/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Головань О. В.

Суддя-доповідач: Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"05" квітня 2012 р. м. Київ

колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кузьменко В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О. І.,

при секретарі Масон Н. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Державної реєстраційної служби України, третя особа Міністерство юстиції України про визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним запису від 24.05.2011 року за про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Міжнародний фонд сприяння розвитку спорту "СПОРТ-XXI СТОЛІТТЯ" та зобов'язання відповідача внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи Міжнародний фонд сприяння розвитку спорту "СПОРТ-XXI СТОЛІТТЯ".

Свої вимоги мотивував тим, що державним реєстратором внесено запис до ЄДР про припинення юридичної особи за відсутності всіх передбачених ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" документів, що є підставою для відміни цього запису.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2011 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права та винести нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

В засідання з'явився представник апелянта, апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи просили залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з того, що згідно наданої суду копії реєстраційної справи всі необхідні документи були надані для проведення реєстраційної дії припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Колегія суддів погоджується з таким висновком виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.05.11 р. №10701110002037559 про державну реєстрацію припинення юридичної особи -Міжнародний фонд сприяння розвитку спорту "СПОРТ-XXI СТОЛІТТЯ" в результаті її ліквідації за рішенням засновників.

Так, згідно ч. 1 ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації голова ліквідаційної комісії або уповноважена ним особа повинен подати державному реєстратору перелік документів, а саме: заповнена реєстраційна картка на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи у зв'язку з ліквідацією; оригінал установчих документів; акт ліквідаційної комісії з ліквідаційним балансом; довідка відповідного органу державної податкової служби про відсутність заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах); довідка відповідного органу Пенсійного фонду України про відсутність заборгованості; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Крім того, для розгляду Міністерством юстиції України питання про можливість скасування запису про державну реєстрацію Міжнародного фонду сприяння розвитку спорту "СПОРТ-XXI СТОЛІТТЯ", ДПІ у Печерському районі м. Києва надано довідку від 21.02.11 р. №1340/24-016 про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами ДПІ у Печерському районі м. Києва.

Апелянт вказує, що видана довідка про відсутність заборгованості по податках та зборах від 21.02.2011 року не є довідкою за формою №22-ОПП, яка є підставою для внесення запису про припинення юридичної особи, однак, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що чинним законодавством не передбачено особливої форми довідки про відсутність заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах) для внесення до ЄДР запису про припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією.

До органу реєстрації може бути подана довідка податкового органу про відсутність заборгованості по податках, зборах (обов'язкових платежах) у будь-якій формі.

За таких обставин у Міністерства юстиції України як органу реєстрації не було підстав для залишення без розгляду поданих документів згідно ч. 8 ст. 38 Закону.

Таким чином, апелянтом не було надано вагомих доказів на підтвердження вимог апеляційної скарги, а висновки суду першої інстанції є такими, що відповідають вимогам закону і доводами апеляційної скарги не спростовуються.

Перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, врахувавши ст. 8 КАС України, відповідно до якої суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку щодо відмови в задоволенні позову, через що постанову суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 8, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2011 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, Державної реєстраційної служби України, третя особа Міністерство юстиції України про визнання недійсним запису та зобов'язання вчинити певні дії -залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2011 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 10.04.2012 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко

Головуючий суддя Кузьменко В. В.

Судді: Василенко Я.М

Шурко О.І.