Ухвала

від 29.02.2012 по справі 2а-14125/11/0170/1

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-14125/11/0170/1

29.02.2012 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Іщенко Г.М. ,

Яковенко С.Ю.

секретар судового засідання Рузова А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Кримський" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р. ) від 24.11.11 по справі № 2а-14125/11/0170/1

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Кримський" (вул. Леніна, буд.1,Кримське,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96533)

до Відділу Державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим МЮУ (вул. Курортна, 2а,Саки,Сакський район, Автономна Республіка Крим,96500)

про визнання протиправним та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.11.11 клопотання задоволено.

Замінений спосіб забезпечення адміністративного позову, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.11.2011 року.

До набрання рішенням по справі №2а-14125/11/0170/1 законної сили заборонено відповідачу здійснювати заходи з реалізації майна, що належить ВАТ "Племзавод "Кримський", на яке постановою старшого державного виконавця ВДВС Сакського МРУЮ Федосова А.В. від 27.10.2011 року накладено арешт.

Не погодившись з ухвалою суду, представник Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Кримський" звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.11.11, прийняти нову ухвалу.

До початку розгляду справи заявник апеляційної скарги надав заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З таких обставин, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Відкритому акціонерному товариству "Племзавод "Кримський" на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.11.11 року у справі № 2а-14125/11/0170/1, оскільки це є правом заявника апеляційної скарги, прав та інтересів третіх осіб не порушує.

Керуючись статтями 193, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Племзавод "Кримський" апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 24.11.11 року у справі № 2а-14125/11/0170/1.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис Г.М. Іщенко

підпис С.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва