Постанова

від 13.04.2012 по справі 4-776/12

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 Печерський районний суд міста Києва

Справа № 4-776/12

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І. розглянувши апеляцію прокурора Красножон Олени Миколаївни, яка приймала участь в розгляді справи на постанову суду від 27.03.2012 за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу участі прокурорів в цивільному судочинстві Головного управління представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України Хейлика Н.М. від 08.11.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно голови Верховного суду України ОСОБА_3 та судді Верховного Суду України у відставці ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 365, 366, 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2012 скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу участі прокурорів в цивільному судочинстві Головного управління представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України Хейлика Н.М. від 08.11.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно голови Верховного суду України ОСОБА_3 та судді Верховного Суду України у відставці ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 365, 366, 382 КК України -задоволено.

Постанову прокурора відділу участі прокурорів в цивільному судочинстві Головного управління представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України Хейлика Н.М. від 08.11.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно голови Верховного суду України ОСОБА_3 та судді Верховного Суду України у відставці ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 365, 366, 382 КК України скасовано.

Матеріали перевірки направлено до Генеральної прокуратури України для організації додаткової перевірки.

Не погоджуючись з постановою суду, прокурор направила до суду апеляцію.

Відповідно до ст. 350 КПК України в апеляції зазначається: назва суду; якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівку на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції. При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Так, в поданій прокурором Красножон О.М. апеляції відсутні посилання на аркуші справи за скаргою, відсутнє посилання на те, в чому полягає незаконність постанови, зокрема не викладено короткого змісту судового рішення і не наведено формулювання зі змісту його мотивувальної частини, які оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора Красножон Олени Миколаївни на постанову Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2012 в справі за скаргою скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора відділу участі прокурорів в цивільному судочинстві Головного управління представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України Хейлика Н.М. від 08.11.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи стосовно голови Верховного суду України ОСОБА_3 та судді Верховного Суду України у відставці ОСОБА_4 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 365, 366, 382 КК України - залишити без руху.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Роз'яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде вважатись такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Царевич