Ухвала

від 18.10.2012 по справі 4-776/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-776/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Загородней Т.В.

судей: Курлищук Н.Е., Барабашева В.Я.

с участием прокурора: Солонина Д.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Луганске материалы дела по апелляции ОСОБА_1 на постановление Алчевского городского суда Луганской области от 27 сентября 2012 года,-

УСТАНОВИЛА:

Постановлением и.о прокурора г.Алчевска Архаровым Д.А. от 03.09.2012 года возбуждено уголовное дело в отношении председателя правления объединения собственников квартир «Союз» ОСОБА_1 по факту получения неправомерной выгоды, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.368-3 УК Украины.

Из указанного постановления усматривается, что 24.04.2012 года примерно в 15-50час. ОСОБА_1, будучи должностным лицом юридического лица частного права - председателем правления ОСК «Союз», имея умысел на получение неправомерной выгоды за совершение действий с использованием предоставленных ему полномочий, в интересах лица, которое предоставляет такую выгоду, в помещении ОСК «Союз», расположенного по адресу: г.Алчевск, пр.Металлургов, 44, получил от физического лица-предпринимателя ОСОБА_3 средства в качестве неправомерной выгоды в сумме 400 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 24.04.2012 года составляет 3195,00грн., за подписание договора на временное пользование местами для размещения специальных рекламных конструкций. При этом согласно условиям указанного договора официальный ежемесячный платеж за размещение рекламы на двух жилых домах составлял 100грн.

ОСОБА_1 обжаловал данное постановление в суд. Алчевский городской суд Луганской области постановлением от 27.09.2012 года жалобу ОСОБА_1 оставил без удовлетворения, по тем основаниям, что имелись законные повод и основания для возбуждения уголовного дела.

В апелляции ОСОБА_1 ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, отмене постановления от 03.09.2012 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.368-3 УК Украины, а так же об отказе в возбуждении уголовного на основании п.11 ч.1 ст.6 УПК Украины, поскольку судом не учтено, что 04.05.2012 года старшим следователем прокуратуры г.Алчевска Шабельским А.Н. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него по ст.ст.368 ч.2, 368-2 ч.2, 368-3 ч.3 УК Украины по тем же обстоятельствам, которая вступила в силу и не отменена.

Заслушав докладчика, выслушав мнение прокурора, считавшего постановление суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.94, 98 УПК Украины уголовное дело возбуждается при наличии поводов, указанных в ст.94 УПК Украины, и когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Так, из постановления от 03.09.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 усматривается, что поводом к возбуждению уголовного дела является непосредственное выявление прокурором в действиях ОСОБА_1 признаков преступления, предусмотренных ч.3 ст.368-3 УК Украины. Основаниями к возбуждению уголовного дела являются достаточные данные, полученные по результатам проверки заявления ОСОБА_3 о вымогательстве у него взятки председателем правления ОСК «СОЮЗ» ОСОБА_1, и которые указывают на наличие в действиях ОСОБА_1 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.368-3 УК Украины

Доводы апелляции в части того, что по данному факту имеется неотмененное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, являются необоснованными, поскольку из представленных материалов следует, что постановлением и.о. прокурора г.Алчевска Архарова Д.А. от 03.09.2012 года отменено постановление старшего следователя прокуратуры г.Алчевска Шабельского А.Н. от 04.05.2012года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1

С учетом изложенного, коллегия судей считает, что жалоба ОСОБА_1 рассмотрена судом первой инстанции с соблюдением требований ст.236-8 УПК Украины, проверено соблюдение органом досудебного следствия требований ст.ст.94, 98 УПК Украины при разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела, поэтому постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Алчевского городского суда Луганской области от 27 сентября 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления и.о прокурора г.Алчевска Архарова Д.А. от 03.09.2012 года, которым возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.368-3 УК Украины - оставить без изменения, а апелляцию ОСОБА_1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: