Ухвала
від 11.07.2006 по справі 20/178-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/178-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.06р.

Справа № 20/178-06

За позовом  Української державної інноваційної компанії Дніпропетровське регіональне відділення, м. Дніпропетровськ 

до  відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Антикор-92”, м.Дніпропетровськ

      відповідача 2 Акціонерного банку „Укоопспілка” в особі Дніпропетровської філії АБ „Укоопспілка”, м. Дніпропетровськ 

про визнання договору недійсним

                                                                                                                     Суддя  Пархоменко Н.В.

Представники:

  Від позивача: Черненков Д.В., головний спеціаліст з правових питань за дов.№847

                         від 26.06.2006р.;

  Від відповідача-1: Лихопьок Д.П., представник за дов.№Б15/26-1 від 07.11.2005р.;

  Від відповідача-2: Хобта В.Ю., директор Дніпропетровської спілки АБ "Укоопспілка" за  

                                  довіреністю №3190 від 13.04.2004р.;

                               Гулевський Ю.А., юрист за довіреністю №168 від 20.03.2006р. 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач звернувся з позовом про визнання договору недійсним.

          Відповідачі відзив та інші витребувані судом документи не надали.

          Їх представники у судовому засіданні позов не визнали.

          Приймаючи до уваги необхідність витребування нових та не поданих доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

          Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

  Розгляд справи відкласти на 24.07.2006 року на 15 год. 00 хв.

          Позивачу –перелік майна до договору від 03.03.2000р., документи, що посвідчують правовий статус, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

          Відповідачу-1 –відзив, докази в обгрунтування своїх заперечень, документи, що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

          Відповідачу-2 –відзив, статутні документи, документи, що посвідчують правовий статус, довідка ЄДРПОУ, явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.

 Явка сторін обов'язкова, за ухилення від вчинення дій покладених Господарським судом на сторону, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі  до ста не оподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя

 Н.В. Пархоменко

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.07.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу236172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/178-06

Судовий наказ від 22.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Рішення від 29.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 11.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 31.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 24.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

Ухвала від 12.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Пархоменко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні