Ухвала

від 21.03.2012 по справі 2а/0570/399/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 березня 2012 р. справа №2а/0570/399/2012

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М.

розглянув апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у справі № 2а/0570/399/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі міста Донецька до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у справі № 2а/0570/399/2012 адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м. Донецька до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про стягнення капіталізованих платежів - задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2012 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що подана відповідачем апеляційна скарга підписана заступником голови комісії з проведення ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області ОСОБА_1, однак апеляційна скарга датована 28.02.2012 року, а згідно наказу № 315 к від 27.12.2011 року ОСОБА_1 звільнена 30 грудня 2011 року з займаної посади, тобто, повноважень щодо підписання апеляційної скарги після звільнення у неї немає.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду належно оформленої апеляційної скарги і документу про повноваження представника відповідача, який подав апеляційну скаргу.

Копія зазначеної ухвали отримана безпосередньо в суді представником апелянта ОСОБА_2 13 березня 2012 року, про що свідчить розписка.

15.03.2012 року на адресу суду надійшов лист від апелянта з поясненнями та додатком копії витягу з ЄДРПОУ від 07.03.2012 року за № 13265778, копія ліквідаційного балансу апелянта від 01.01.2012 року, копія Наказу від 14.06.2011 року № 64 «Про заходи щодо проведення ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області, та копія довіреності на ОСОБА_1, яка датована 20.12.2011 року і підписана голової комісії з проведення ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області, яка в свою чергу була звільнена наказом Міністерства економіки України з 21.12.2011 року (а.с.74).

20.03.2012 року від апелянта на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надійшла апеляційна скарга, датована 28.02.2012 р. Зазначена апеляційна підписана заступником голови комісії з проведення ліквідації державної інспекції цін в Донецькій області ОСОБА_1, та зазначено, що такий підпис погоджено Головою комісії з проведення ліквідації Державної інспекції з контролю за цінами ОСОБА_3 Крім того надано копію наказу Міністрества економічного розвитку і торівлі України від 14.02.2012 року № 169, яким визначено посаду ОСОБА_3 щодо прроведення реорганізації Державної інспекції з контролю за цінами.

Саття 187 КАС України не передбачає ніякого погодження на подання апеляційної скарги, тому суд вважає, що апляційна скарга, оформлена таким чином не є усуненням недоліків і виконанням вимог приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційна скарга повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року у справі № 2а/0570/399/2012 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі міста Донецька до Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області про стягнення капіталізованих платежів - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Міронова Г.М.