Ухвала

від 18.04.2012 по справі 2а/2570/1385/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

№ рядка статзвіту 8.1.5

Справа № 2а/2570/1385/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а/2570/1385/2012

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА СК»

про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.04.2012 позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА СК» (далі - ТОВ «ВЕГА СК») про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, у розмірі 214 723,92 грн., у т. ч. по податку на прибуток у сумі 2 090,06 грн., по податку на додану вартість у сумі 126 006,74 грн. та по орендній платі з юридичних осіб у сумі 86 627,12 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача наступне:

- письмові докази на підтвердження податкового боргу ТОВ «ВЕГА СК» щодо якого прийняті рішення про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу);

- витяг з облікової картки платника податків ТОВ «ВЕГА СК» по податку на прибуток, податку на додану вартість та орендній платі з юридичних осіб починаючи з 04.08.2008.

- письмові докази відсутності коштів на рахунках у банках, обслуговуючих ТОВ «ВЕГА СК» та докази відсутності будь-якого майна (рухомого чи нерухомого);

- письмові докази наявності у ТОВ «ВЕГА СК» готівкових коштів;

- судові рішення та підтвердження неможливості виконання державним виконавцем чи органом державної податкової служби такого рішення у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках у банках, обслуговуючих ТОВ «ВЕГА СК».

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА СК» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Житняк Л.О. у відкритому судовому засіданні 26.04.2012 на 09:00 в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання наступне:

- письмові докази на підтвердження податкового боргу ТОВ «ВЕГА СК» щодо якого прийняті рішення про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу);

- витяг з облікової картки платника податків ТОВ «ВЕГА СК» по податку на прибуток, податку на додану вартість та орендній платі з юридичних осіб починаючи з 04.08.2008.

- письмові докази відсутності коштів на рахунках у банках, обслуговуючих ТОВ «ВЕГА СК» та докази відсутності будь-якого майна (рухомого чи нерухомого);

- письмові докази наявності у ТОВ «ВЕГА СК» готівкових коштів;

- судові рішення та підтвердження неможливості виконання державним виконавцем чи органом державної податкової служби такого рішення у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках у банках, обслуговуючих ТОВ «ВЕГА СК».

4. Копію ухвали суду, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

5. Відповідачу запропонувати надати, в разі невизнання адміністративного позову, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк