Ухвала

від 17.12.2012 по справі 2а/2570/1385/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 2а/2570/1385/2012                                                                                                      У Х В А Л А 17 грудня 2012 р.          м. Київ  Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА СК»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА СК»про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, - ВСТАНОВИВ: Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «ВЕГА СК» кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків у розмірі 201 754,71 грн., а саме: -          у сумі 1 539,85 грн. по податку на прибуток приватних підприємств; -          у сумі 122 705,74 грн. по податку на додану вартість; -          у сумі 77 509,12 грн. по орендній платі з юридичних осіб. Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ «ВЕГА СК» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Однак, перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «ВЕГА СК», вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Так, до матеріалів апеляційної скарги відповідачем була додана квитанція № 50/90 з якої вбачається, що грошові кошти в розмірі 17,00 грн. були зараховані не на рахунок, який відкритий для сплати судового збору. Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Одержувач: УДК Печерського району м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 26077922. Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31214206700007. Код класифікації доходів бюджету: 22030001. Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг та в належному розмірі. Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА СК»на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА СК»про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки –залишити без руху та надати строк до 17 січня 2013 року для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України. Суддя:                                                                                       Л.П. Борисюк