Ухвала

від 28.08.2013 по справі 2а/2570/1385/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а/2570/1385/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Житняк Л.О. Суддя-доповідач: Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддів при секретаріБорисюк Л.П., Петрика І.Й., Собківа Я.М. Гусак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА СК» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА СК» про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2012 року ДПІ у м. Чернігові звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду із позовом до ТОВ «ВЕГА СК» в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просила стягнути з відповідача кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків у розмірі 201 754,71 грн., у т.ч. по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 539,85 грн., по податку на додану вартість у сумі 122 705,74 грн., по орендній платі з юридичних осіб у сумі 77 509,12 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «ВЕГА СК» кошти в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків у розмірі 201 754,71 грн., а саме:

- у сумі 1 539,85 грн. по податку на прибуток приватних підприємств;

- у сумі 122 705,74 грн. по податку на додану вартість;

- у сумі 77 509,12 грн. по орендній платі з юридичних осіб.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржувана постанова суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а саме, судом першої інстанції неповно з'ясовано та не доведено обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, в зв'язку з чим просить скасувати постанову суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ТОВ «ВЕГА СК» зареєстровано як юридичну особу 29.05.1997 виконавчим комітетом Чернігівської міської ради, внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та взято на облік в ДПІ у м. Чернігові як платника податків з 03.06.1997.

Основним видом діяльності відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: 51.36.0 Оптова торгівля цукром, шоколадними та кондитерськими виробами.

Обговорюючи питання правомірності звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків у розмірі 201 754,71 грн., колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 № 2535-ХІІ, використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Згідно ст. 9 Податкового кодексу України, плата за землю належить до загальнодержавних податків та зборів.

Плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності (пп. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України).

Відповідно до ст. 269 Податкового кодексу України, платниками податку є: власники земельних ділянок, земельних часток (паїв); землекористувачі, якими, відповідно до пп. 14.1.73 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, є юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди.

Згідно до ст. 285 Податкового кодексу України, базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Базовий податковий (звітний) рік починається 1 січня і закінчується 31 грудня того ж року (для новостворених підприємств та організацій, а також у зв'язку із набуттям права власності та/або користування на нові земельні ділянки може бути меншим 12 місяців).

Згідно п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Платник плати за землю має право подавати щомісяця нову звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов'язку подання податкової декларації до 1 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним (п. 286.3 ст. 286 Податкового кодексу України).

Згідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Вивченням матеріалів справи, колегією суддів встановлено, відповідно до розрахунку позивача (а.с.5) станом на момент звернення до суду відповідач має податковий борг у розмірі 214 723,92 грн., з них заявлено до стягнення 201 754,71 грн., а саме:

- у сумі 1 539,85 грн. по податку на прибуток приватних підприємств;

- у сумі 122 705,74 грн. по ПДВ;

- у сумі 77 509,12 грн. по орендній платі з юридичних осіб.

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 539,85 грн. (у т. ч. пеня - 40,40 грн. за несвоєчасну сплату) підтверджується:

податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року від 09.08.2011 № 140511 (нараховано - 467,00 грн., а.с.11-12);

податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року від 09.11.2011 № 175018 (нараховано - 892,00 грн., а.с.13-14);

рішенням ДПІ у м. Чернігові від 22.04.2011 № 39 про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу), згідно якого ТОВ «ВЕГА СК» розстрочена сума податкового боргу по податку на прибуток у розмірі 780,29 грн. під проценти терміном з 22.04.2011 по 20.12.2011 (а.с.33).

У зв'язку з наявністю податкового боргу із грошових зобов'язань, які виникли після укладення договору розстрочення, рішенням ДПІ у м. Чернігові від 02.06.2011 № 5 про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) скасовано рішення ДПІ у м. Чернігові від 22.04.2011 № 39 про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) (а.с.121).

При цьому, залишок несплаченої за розстрочкою суми податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств становить 650,12 грн.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача з урахуванням часткової сплати у сумі 509,67 грн., становить 1 539,85 грн. (у т. ч. пеня - 40,40 грн. за несвоєчасну сплату), що також відображено в обліковій картці платника (зворотній бік, скорочена форма), наявною в матеріалах справи.

Податковий борг по ПДВ у сумі 122 705,74 грн. (у т.ч. пеня - 9 848,69 грн. за несвоєчасну сплату) підтверджується:

податковою декларацією з ПДВ за 5 місяць 2011 року від 20.06.2011 № 108766 (нараховано - 840,00 грн., а.с.17-18);

податковою декларацією з ПДВ за 6 місяць 2011 року від 20.07.2011 № 126006 (нараховано - 1 832,00 грн., а.с.19-20);

податковою декларацією з ПДВ за 7 місяць 2011 року від 22.08.2011 № 144362 (нараховано - 799,00 грн., а.с.21-22);

податковою декларацією з ПДВ за 8 місяць 2011 року від 20.09.2011 № 147218 (нараховано - 446,00 грн., а.с.23-24);

податковою декларацією з ПДВ за 9 місяць 2011 року від 20.10.2011 № 163380 (нараховано - 150,00 грн., а.с.25-26);

податковою декларацією з ПДВ за 10 місяць 2011 року від 20.11.2011 № 178328 (нараховано - 3 268,00 грн., а.с.27-28);

податковою декларацією з ПДВ за 11 місяць 2011 року від 20.12.2011 № 181041 (нараховано - 29 762,00 грн., а.с.29-30);

рішенням ДПІ у м. Чернігові від 30.03.2011 № 30 про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу), згідно якого ТОВ «ВЕГА СК» розстрочена сума податкового боргу по ПДВ у розмірі 3 162,00 грн. під проценти терміном з 30.03.2011 по 24.06.2011 (договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.03.2011 № 44, а.с.34,35);

рішенням ДПІ у м. Чернігові від 22.04.2011 № 37 про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу), згідно якого ТОВ «ВЕГА СК» розстрочена сума податкового боргу по ПДВ у розмірі 89 148,45 грн. під проценти терміном з 22.04.2011 по 20.12.2011 (а.с.36).

У зв'язку з наявністю податкового боргу із грошових зобов'язань, які виникли після укладення договору розстрочення, рішеннями ДПІ у м. Чернігові від 02.06.2011 № 3 та від 02.06.2011 № 18 про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) скасовані рішення ДПІ у м. Чернігові від 22.04.2011 № 37 та від 30.03.2011 № 30 про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) (а.с.119,122).

При цьому, залишок несплаченої за розстрочками суми податкового боргу по ПДВ становить 82 781,48 грн.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача з урахуванням часткової сплати у сумі 7 021,43 грн., становить 122 705,74 грн. (у т. ч. пеня - 9 848,69 грн. за несвоєчасну сплату), що також відображено в обліковій картці платника (зворотній бік, скорочена форма), наявною в матеріалах справи.

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 77 509,12 грн. (у т. ч. пеня - 1 187,00 грн. за несвоєчасну сплату) підтверджується:

податковою декларацією з плати за землю за 2011 рік від 31.01.2011 № 5473 (нараховано - 31 913,00 грн. за період червень-грудень 2011 року, а.с.31-32);

рішенням ДПІ у м. Чернігові від 22.04.2011 № 38 про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу), згідно якого ТОВ «ВЕГА СК» розстрочена сума податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 51 510,17 грн. під проценти терміном з 22.04.2011 по 20.12.2011 (договір про розстрочення податкового боргу від 22.04.2011 № 52, а.с.38,39);

рішенням ДПІ у м. Чернігові від 30.03.2011 № 31 про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу), згідно якого ТОВ «ВЕГА СК» розстрочена сума податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 4 559,00 грн. під проценти терміном з 30.03.2011 по 24.06.2011 (договір про розстрочення грошових зобов'язань від 30.03.2011 № 45, а.с.41,42).

У зв'язку з наявністю податкового боргу із грошових зобов'язань, які виникли після укладення договору розстрочення, рішеннями ДПІ у м. Чернігові від 02.06.2011 № 4 та від 02.06.2011 № 19 про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) скасовані рішення ДПІ у м. Чернігові від 22.04.2011 № 38 та від 30.03.2011 № 31 про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) (а.с.43,120).

При цьому, залишок несплаченої за розстрочками суми податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб становить 54 549,50 грн.

Таким чином, сума податкового боргу відповідача з урахуванням переплати у сумі 1,17 грн. та часткової сплати у сумі 10 139,21 грн., становить 77 509,12 грн. (у т. ч. пеня - 1 187,00 грн. за несвоєчасну сплату), що також відображено в обліковій картці платника (зворотній бік, скорочена форма), наявною в матеріалах справи.

Згідно п. 100.1 ст. 100 Податкового кодексу України, розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання (п. 100.2 ст. 100 Кодексу).

Відповідно до пп. 100.12.2 п. 100.12 ст. 100 Кодексу, договори про розстрочення (відстрочення) можуть бути достроково розірвані з ініціативи контролюючого органу в разі, якщо платник податків порушує умови погашення розстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу або відстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу.

Таким чином, звернувшись до ДПІ у м. Чернігові із заявами про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, в силу п. 100.2 ст. 100 Податкового кодексу України, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідач узгодив суму такого грошового зобов'язання. При цьому, оскільки податкові декларації являють собою самостійно визначені відповідачем грошові зобов'язання, що в силу п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягають оскарженню, сума податкових зобов'язань є узгодженою і підлягає сплаті.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пунктів 59.1., 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 126.1 ст. 126 Кодексу у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Кодексу), а закінчується - у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань (пп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 Кодексу).

Згідно п. 129.4 ст. 129 Кодексу, пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством (п. 129.5 ст. 129 Кодексу).

Нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків (п. 131.1 ст. 131 Кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога від 04.08.2008 № 1/1426 у розмірі 2 550,44 грн. (а.с.44) та друга податкова вимога від 09.09.2008 № 2/1695 у розмірі 5 374,53 грн. (а.с.45), які були отримані ним 08.08.2008 та 11.09.2008 відповідно, а отже податкові зобов'язання є узгодженими.

Відповідно до облікової картки платника (зворотній бік, скорочена форма) по податку на прибуток приватних підприємств, по ПДВ та по орендній платі з юридичних осіб починаючи з 04.08.2008 (а.с.59-111) існуючий податковий борг відповідача з моменту надіслання йому першої податкової вимоги не погашався в повному обсязі, які відповідно до ст. 60 Податкового кодексу України не є відкликаними.

Оскільки відповідач не вчинив жодних заходів для погашення існуючого податкового боргу, ДПІ у м. Чернігові прийняла рішення від 12.12.2008 № 352 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.46).

Разом з тим, ДПІ у м. Чернігові зменшила свої позовні вимоги (а.с.139), оскільки постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.08.2011 по справі № 2а/2570/3790/2011 за позовом ДПІ у м. Чернігові до ТОВ «ВЕГА СК» про стягнення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків у розмірі 16 609,71 грн. - позов задоволено (а.с.112-113). Постанова суду набрала законної сили 19.08.2011, на виконання якої 25.08.2011 були виписані три виконавчих листа (а.с.124-126).

При цьому, постановою Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції від 15.11.2011 на кошти ТОВ «ВЕГА СК» накладено арешт в межах суми 8 694,32 грн. (а.с.127).

Так, відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України та на підставі вищевказаної постанови суду ДПІ у м. Чернігові проведено опис та вилучення готівки у ТОВ «ВЕГА СК» на суму 400,00 грн. та 900,00 грн., про що складені акти від 29.11.2011 № 35 та від 01.12.2011 № 37 про вилучення готівки у рахунок погашення податкового боргу платника податків (а.с.115, 117).

Вилучені кошти були зараховані посадовою особою ДПІ у м. Чернігові у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що підтверджується квитанціями, наявними в матеріалах справи (а.с.114, 116).

Таким чином, оскільки на рахунки у банках, обслуговуючих ТОВ «ВЕГА СК», державним виконавцем накладено арешт, а будь-якого майна (рухомого чи нерухомого) відповідач не має, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про правомірність звернення позивача до суду з позовними вимогами про стягнення з ТОВ «ВЕГА СК» коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. п. 95.5 ст. 95 Податкового кодексу України, вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою органу державної податкової служби до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним органом державної податкової служби.

Тобто, ДПІ у м. Чернігові зобов'язана внести, стягнуті на підставі даного судового рішення, готівкові кошти до банку для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу ТОВ «ВЕГА СК».

Згідно зі ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

З підстав вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА СК» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року - залишити без задоволення.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя суддя суддя Л.П. Борисюк І.Й. Петрик Я.М. Собків

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.09.2013

Головуючий суддя Борисюк Л.П.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.