Рішення

від 08.07.2011 по справі 8/309

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/309 08.07.11

за позовом Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 26 285,36 грн.

Суддя Катрич В.С.

за участю представників сторін: від позивача:Демент'єва Є.О. від відповідача:Не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду м. Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про компенсацію страхового відшкодування у розмірі 26 285,36 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.11.2009 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ "Фідес", під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мазда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був застрахований у Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс".

В період з 03.02.2010 р. по 12.02.2010 р. позивачем здійснено страхове відшкодування в сумі 24 342,00 грн. на користь страхувальника.

Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2009 р. у справі №3-12245/09 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні ДТП.

Винний у скоєнні ДТП водій ОСОБА_3 перебував в трудових відносинах із ТОВ "Фідес", а цивільно-правова відповідальність ТОВ "Фідес" застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Поліс № ВС/6158070).

Посилаючись на ст. 27 Закону України "Про страхування", позивач вважає, що до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка мала місце 06.11.2009 р. в м. Києві.

У позові Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму страхового відшкодування у розмірі 24 342,00 грн. в порядку регресу та 1 943,36 грн. пені за період з 10.07.2010 р. по 10.01.2011 р., а всього -26 285,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.07.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав та обґрунтував, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача позов визнав без врахування франшизи, а також заперечив проти нарахування пені.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту № 27419 від 18.08.2009 р. укладеного між Закритим акціонерним товариством "Європейський страховий альянс", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" та ОСОБА_2, застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля марки Мазда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

06.11.2009 р. в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Мазда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ГАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ "Фідес", під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Мазда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 16.12.2009 р. у справі № 3-12245/09 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 357,00 грн.

Відповідно до звіту спеціаліста-автотоварознавця № 109/09 від 16.11.2009 р., розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Мазда, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП склав 24 866,41 грн.

На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування від 06.11.2009 р., сформованого страхового акту № 3507/09/50/ТР25/00/2 від 20.01.2010 р., Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс" перерахувало на користь страхувальника суму страхового відшкодування у розмірі 24 342,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами № 295 від 03.02.2010 р., № 343 від 05.02.2010 р., № 365 від 08.02.2010 р., № 419 від 12.02.2010 р.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом встановлено, що винний у скоєнні ДТП водій ОСОБА_3 перебував в трудових відносинах із ТОВ "Фідес", а цивільно-правова відповідальність ТОВ "Фідес" застрахована відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (Поліс №\ВС/6158070, ліміт відповідальності -25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн.).

Таким чином, у зв'язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику позивач набув право регресу до винної у ДТП особи, відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування".

08.06.2010 р. позивач звернувся до відповідача, як страховика винної особи в ДТП, що сталась 06.11.2009 р. із вимогою за вих. № 2800 від 08.06.2010 р. про досудове врегулювання спору та відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу на суму 24 342,00 грн. Вказана заява була отримана відповідачем 10.06.2010 р. та залишена без відповіді.

Статтею 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вирішуючи питання про суму стягнення в порядку регресу, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 6 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

У судовому засіданні встановлено, що умовами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ГАЗ № ВС/6158070 від 19.09.2009 року передбачено франшизу у розмірі 510,00 грн.

За таких обставин, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем за шкоду заподіяну ОСОБА_3 (ВС/6158070), складає 23 832,00 грн. (24 342,00 грн. -510,00 грн. = 23 832,00 грн.).

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості відповідача перед позивачем в частині виплати збитку в порядку регресу підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 23 832,00 грн.

Крім суми основного боргу, позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1 943,36 грн. за період з 10.07.2010 р. по 10.01.2011 р.

Суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність -це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Судом встановлено, що страхове відшкодування було сплачено страхувальнику 12.02.2010 р., а позовну заяву позивачем було подано лише 03.06.2011 р., тобто з пропущенням строку позовної давності, який представник відповідача просив застосувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення пені в розмірі 1 943,36 грн. за період з 10.07.2010 р. по 10.01.2011 р.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 26 285,36 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код 19411125) страхове відшкодування в сумі 23 832 (двадцять три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 00 коп.

В іншій частині позову -відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, ідентифікаційний код 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, ідентифікаційний код 19411125) витрати по сплаті державного мита в розмірі 238 (двісті тридцять вісім) грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 20.04.12