Рішення

від 25.11.2011 по справі 8/477

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/477 25.11.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром» про стягнення 4 271 025, 51 грн. Суддя Катрич В.С. Представники сторін:

позивача:ОСОБА_1, довіреність від 08.09.2011р. відповідача:не з'явились

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Укргідроенерго»звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром»про стягнення 1 582 810, 36 грн. інфляційних втрат, 2 236 434, 16 грн. пені та 451 780, 99 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконуються умови мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2010р. у справі № 13/169-10 в частині повернення позивачеві авансу у розмірі 28 778 370, 15 грн..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2011р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.10.2011р.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 07.10.2011р. у зв'язку із перебуванням судді Катрич В.С. у щорічній відпустці справу № 8/477 передано для розгляду судді Качан Н.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2011р. справу № 8/477 прийнято до провадження суддею Качан Н.І. та призначено до розгляду на 11.11.2011р.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 13.10.2011р. справу № 8/477 передано для розгляду судді Катрич В.С. у зв'язку із виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2011 року розгляд справи відкладено на 25.11.2011 року.

У судовому засіданні 25.11.2011 року представник позивача надав суду додаткові письмові пояснення та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 25.11.2011 року представник відповідача не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2010 року затверджено мирову угоду б/н від 30.11.2010р. у справі № 13/169-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром»до Відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго»про стягнення 61 920 185, 59 грн. та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Укргідроенерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром»про стягнення 31419 152, 74 грн.

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. мирової угоди у даній мировій угоді сторонами встановлюються загальний розмір заборгованості ВАТ «Укргідроенерго», що підлягає сплаті на користь ТОВ «Енергопром», та є предметом розгляду у Господарському суді Київської області по справі № 13/169-10, а також порядок і строки виконання боржником його зобов'язань щодо сплати цієї заборгованості та загальний розмір заборгованості ТОВ «Енергопром», що підлягає сплаті на користь ВАТ «Укргідроенерго», та є предметом зустрічної позовної заяви, що розглядається у Господарському суді Київської області по справі № 13/169-10, а також порядок і строки виконання боржником його зобов'язань щодо сплати цієї заборгованості.

У п. 2.1. сторони погодили, що загальний розмір заборгованості ВАТ «Укргідроенерго»перед ТОВ «Енергопром»зменшився і станом на 30.11.2010 по справі № 13/169-10 становить суму у розмірі 49 009 834, 16 грн. До складу грошової суми, зазначеної в пункті 2.1., входять: сума основного боргу - 41 000 000 грн.; 3% річних від простроченої суми -990 824,87 грн.; інфляційна складова суми боргу (збитки від інфляції) -700 834, 57 грн.; сума пені - 6318174,72 грн. (п. 2.2.).

Згідно п. 3.1. мирової угоди загальний розмір заборгованості ТОВ «Енергопром»перед ВАТ «Укргідроенерго»зменшився і станом на 30.11.2010 по справі № 13/169-10 становить суму у розмірі 28 778 370, 15 грн.

У відповідності до п. 3.2. мирової угоди до складу грошової суми, зазначеної в пункті 3.1., входять: сума основного боргу - 28 604 168, 85 грн.; 3% річних від простроченої суми - 28 248,86 грн.; сума пені -145 952, 44 грн.

Відповідно до цієї мирової угоди ТОВ «Енергопром»станом на 30.11.2010 визнає суму основного боргу в розмірі 28 604 168,85 грн. по справі №13/169-10 (п. 3.3.).

Згідно п. 3.4. мирової угоди ТОВ «Енергопром»зобов'язується здійснити оплату основного боргу в розмірі 28 604 168, 85 грн. на користь ВАТ «Укргідроенерго»в порядку передбаченому розділом 4 даної Мирової угоди, а ВАТ «Укргідроенерго»прийняти таку оплату на умовах цієї Мирової угоди, не користуючись заходами примусового стягнення заборгованості у разі додержання умов даної Мирової угоди.

ВАТ «Укргідроенерго»відмовляється в повному обсязі від стягнення з ТОВ «Енергопром» штрафних санкцій, а саме: 3 % річних від простроченої суми в сумі 28 248, 86 грн., інфляційної складової суми боргу (збитки від інфляції) в повному обсязі за весь період прострочення та пені в сумі 145 952, 44 грн. в разі виконання ТОВ «Енергопром»умов цієї мирової угоди (п. 3.5. мирової угоди).

У відповідності до п. 4.1. розрахунки за даною мировою угодою між сторонами здійснюються в наступному порядку: ВАТ «Укргідроенерго»зобов'язується протягом трьох банківських днів з моменту затвердження даної мирової угоди господарським судом Київської області перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Енергопром»частину заборгованості у сумі 14 302 084,42 (чотирнадцять мільйонів триста дві тисячі вісімдесят чотири грн. 42 коп.); ТОВ «Енергопром»зобов'язується протягом двох банківських днів з моменту отримання коштів передбачених п.п. 4.1.1. даної Мирової угоди перерахувати на поточний рахунок ВАТ «Укргідроенерго»кошти у сумі 14 302 084, 42 (чотирнадцять мільйонів триста дві тисячі вісімдесят чотири грн. 42 коп.); ВАТ «Укргідроенерго»зобов'язується протягом трьох банківських днів з моменту отримання коштів передбачених п.п. 4.1.2. даної Мирової угоди перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Енергопром»частину заборгованості у сумі 14 302 084,42 (чотирнадцять мільйонів триста дві тисячі вісімдесят чотири грн. 42 коп.); ТОВ «Енергопром»зобов'язується протягом двох банківських днів з моменту отримання коштів передбачених п.п. 4.1.3. даної Мирової угоди перерахувати на поточний рахунок ВАТ «Укргідроенерго»кошти у сумі 14 302 084,42 (чотирнадцять мільйонів триста дві тисячі вісімдесят чотири грн. 42 коп.); ВАТ «Укргідроенерго»зобов'язується протягом трьох банківських днів з моменту отримання коштів передбачених п.п. 4.1.4. даної Мирової угоди перерахувати на поточний рахунок ТОВ «Енергопром»частину заборгованості у сумі 12 395 831,15 грн.

Відповідно до п. 6.2. договору у разі невиконання сторонами цієї мирової угоди добровільно, її умови виконуватимуться в примусовому порядку.

Зобов'язання сторін припиняються їх виконанням. Виконанням зобов'язання за цією Мировою угодою вважається зарахування сплачених стороною грошових коштів на поточний рахунок іншої сторони (п. 6.4.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 року ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2010 року по справі № 13/169-10 залишено без змін.

Зобов'язання сторін, які були предметом мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2010 року, виникли на підставі Генерального підрядного контракту № 3 від 15.01.2002 року в редакції додаткової угоди № 51 від 18.03.2010р., за умовами якого Генпідрядник (відповідач) зобов'язався за завданням замовника (позивача) на свій ризик власними та/або залученими силами та засобами збудувати об'єкт, дотримуючись вимог чинного законодавства і, у встановлений проектною документацією строк, здати об'єкт замовнику.

Відповідно до умов контракту та додаткової угоди № 53 від 14.05.2010 року позивачем протягом травня -вересня 2010 року було перераховано відповідачеві аванс у розмірі 50 488 494, 00 грн., які відповідачем були використані лише частково, а невикористану частину авансу відповідачем не було повернуто позивачеві, що суперечить п. 19 Порядку державного фінансування капітального будівництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1764.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 525 вказаного Кодексу зазначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач порушив умови контракту та мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2010 року, оскільки не перерахував позивачеві не використану суму авансу у розмірі 28 604 168, 85 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В розумінні вищезазначеної правової норми відповідачем не надано суду доказів належного виконання умов контракту та мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2010 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Статтею 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частина 2 ст. 551 Цивільного кодексу України визначає, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи, що мирова угода за своєю правовою природою у відповідності до норм Цивільного кодексу України є правочином, який відповідно до норм ст. 629 цього кодексу підлягає обов'язковому виконанню, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» про стягнення з відповідача 1 582 810, 36 грн. інфляційних втрат, 2 236 434, 16 грн. пені та 451 780, 99 грн. 3 % річних у зв'язку з порушенням взятих на себе відповідно до умов мирової угоди зобов'язань є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8 «Е», код 31195398) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго»(07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, код 20588716) 1 582 810 (один мільйон п'ятсот вісімдесят дві тисячі вісімсот десять) грн. 36 коп. інфляційних втрат, 2 236 434 (два мільйони двісті тридцять шість тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 16 коп. пені, 451 780 (чотириста п'ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 99 коп. 3 % річних, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

Суддя В.С.Катрич

Дата підписання рішення 20.04.2012 р.