Рішення

від 08.09.2008 по справі 29/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

29/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  29/294

08.09.08

За позовом  Товариства  з обмеженою відповідальністю „Амальгама Люкс”

до                 Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей - 2000”  

про                стягнення 11856,37 грн.

                                                                                                    Суддя Усатенко І.В.

Представники :

Від позивача:       не з"явились;

Від відповідача:   не з'явились

В судовому засіданні 08.09.2008р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 7671,30 грн. боргу, 688,51 грн. річних, 3496,56 грн. збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки. На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар загальною вартістю 324521,71 грн. відповідач за отриманий товар розрахувався з позивачем частково та частково повернув товар,  заборгованість відповідача складає 7671,30 грн., яку  позивач просить стягнути в судовому порядку, з урахуванням збитків від інфляції та 3% річних.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду у справі № 29/294 не виконав, поважних причин такого невиконання суду не навів. Позовна заява, ухвали суду направлені відповідачу за  юридичною адресою (згідно довідки ЄДРПОУ). Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2004р. між ТОВ "Амальгама Люкс" (поставщик) та ТОВ " Грей - 2000" (покупець) укладено договір поставки № СБ 351, згідно умов якого поставщик зобов"язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар, поставка якого здійснюється партіями, згідно специфікації.

На виконання умов договору, позивач поставив товар у період з 28.04.2004р. по 31.12.2004р. на загальну суму 324 521,71 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними: від 27.05.2004р. № 60, № 61, № 67, від 16.06.2004р.  №93,№ 94, №95, від 07.07.2004р. № 110, № 111, № 112, від 20.07.2004р. № 179, № 178, № 180, від 29.07.2004р. № 329, № 328,  від 17.08.2004р. № 643, № 644, № 645, № 646, № 642, від 31.08.2004р. № 840, від 07.09. 2004р. № 925, № 926, № 927, від 14.09.2004р. № 1020, № 1021, № 1022, від 21.09.2004р. № 1111, № 1112, № 1113, від 28.09.2004р. № 1244, № 1258, № 1259, від 05.10.2004р. № 1362, № 1363, № 1364, від 13.10.2004р. № 1465, № 1467, № 1504, , від 19.10.2004р. № 1558, № 1559, від 26.10.2004р. № 1667, № 1668, № 1669, від 02.11.2004р. № 1771, № 1772, № 1773, від 09.11.2004р. № 1829, № 1830, № 1831, від 16.11.2004р. № 1944, № 1945, № 1946, від 23.11.2004р. № 2073, № 2074, № 2075, від 30.11.2004р. № 2145, № 2158, № 2161, від 14.12.2004р. № 2399.

Товар отримано відповідачем, що підтверджується наявними у справі довіреностями виданими відповідачем.  

Відповідно до п.3.3 Договору сторони домовились, що оплата за товари, які поставляються за вказаним договором, здійснюється на підставі відстрочки платежу п"ять календарних днів з моменту отримання товару відповідачем.

Згідно до додаткової угоди № 1 від 11.06.2004р. до договору, позивач надав відповідачу ліміт дебіторської заборгованості перед позивачем в сумі 120 000,00 грн. Оплата за товари, які перевищують ліміт, здійснюється на протязі п"яти календарних днів з моменту отримання товару відповідачем.   

 Відповідач взяті на себе зобов”язання виконав частково, здійснив оплату за товар на загальну суму 298 269,19 грн. що підтверджується банківськими виписками, наявними в матеріалах справи.

07.02. 2005р. відповідач повернув позивачу частково товар на суму 18581,22 грн. згідно накладної № ЦС310055 від 04.0.2005р.

Між позивачем та відповідачем складено акт звірки взаємних розрахунків від 27.10.2004р.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем, станом на день вирішення справи, становить  7671,30 грн. (324 521,71 грн. –298269,19 грн. –18581,22 грн.)

Відповідач належних доказів в спростування доводів позивача не надав.  

Відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром  передати  покупцеві його  приналежності  та  документи (технічний паспорт,  сертифікат якості тощо),  що стосуються товару та підлягають переданню  разом із   товаром   відповідно   до   договору   або  актів  цивільного законодавства.

В ст. 692 ЦК України зазначено, покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару. Покупець  зобов'язаний  сплатити  продавцеві  повну   ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення  оплати  товару  продавець  має  право вимагати  оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.ст. 14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ч. 1,2, 7 ст. 193 ГК України Суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не   допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, взятих на себе за договором від 28.04.2004 № СБ - 351, в частині 7671,30 грн., тому позовні вимоги в частині стягнення основної суми заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити, суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

 Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як було зазначено вище, за умовами договору розрахунок за товар здійснюється на підставі відстрочки платежу п"ять календарних днів з моменту отримання товару, додатком до договору позивачем надано відповідачу ліміт заборгованості  до 31.12.2004р., відповідач 02.06.2005р. здійснив останній розрахунок за отриманий товар.  

Згідно ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Тобто, строк з якого починається обчислення індексу інфляції та 3% річних починається з 03.06.2005р..

Суд погоджується з розрахунком позивача індексу інфляції та 3% річних, вважає його обґрунтованим та правильним.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

В зв'язку з повним задоволенням позову, відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в розмірі 118,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 82-85 ГПК України господарський суд міста Києва, -  

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей - 2000"  ( 04073 м. Київ, пров. Куренівський,15 код ЄДРПОУ 30633958, р/р 2600708705 в АБ "Ажіо", МФО 300175 а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення), - на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,119, кв. 109, код ЄДРПОУ 32719869, р/р 260088896 у МОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 326182) 7671 (сім тисяч шістсот сімдесят одна ) грн. 30 коп. –основного боргу, 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 51 коп.- 3% річних, 3496 (три тисячі чотириста дев"яносто шість) грн. 56 коп. –збитків від інфляції.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грей - 2000"  ( 04073 м. Київ, пров. Куренівський,15 код ЄДРПОУ 30633958, р/р 2600708705 в АБ "Ажіо", МФО 300175 а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення), - на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю "Амальгама Люкс" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська,119, кв. 109, код ЄДРПОУ 32719869, р/р 260088896 у МОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 326182) 118,56 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                               І.В. Усатенко

Дата підписання рішення –  15.09.2008р.