Ухвала

від 24.04.2012 по справі 16/5025/98/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" квітня 2012 р. Справа № 16/5025/98/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В. ,

суддя Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьклегпром" на рішення господарського суду Хмельницької області від "19" березня 2012 р. у справі № 16/5025/98/12

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в особі Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьклегпром"

про стягнення заборгованості в сумі 100 860,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.03.2012 року у справі №16/5025/98/12 в позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Виробничого об'єднання "Хмельницькі теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьклегпром" про стягнення 100860,80 грн. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 100860,80 грн. Здійснено розподіл судових витрат.

10.04.2012 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Хмельницьклегпром" відповідно до якої, останнє просить рішення господарського суду Хмельницької області від 19.03.2012 року у справі №16/5025/98/12 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Листом від 11.04.2012 року, на виконання вимог ст.91 ГПК України, витребувано матеріали справи у господарського суду Хмельницької області.

23.04.2012 до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №16/5025/98/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення підписаний господарським судом першої інстанції 22.03.2012 року, то останнім днем десятиденного строку для подання апеляційної скарги є 02.04.2012 року (останній день строку припадає на вихідний день), а апеляційна скарга датована ТзОВ "Хмельницьклегпром" 05.04.2012 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду зазначає, що в тексті апеляційної скарги позивач вказує, що ним було отримане оскаржуване рішення 26.03.2012 року, однак не просить суд поновити зазначений строк. Крім того, суд зауважує, що норми ГПК України не пов'язують початок перебігу чи спливу зазначеного десятиденного строку з моментом отримання судового рішення, дана обставина може бути лише підставою для заявлення та обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що десятиденний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.03.2012 року сплинув, а клопотання про його відновлення ТзОВ "Хмельницьклегпром" до скарги не додало, у тексті апеляційної скарги заявник також не просить відновити пропущений ним строк, то на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України дана скарга підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, ст. 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у т. ч. поштовий конверт та платіжний документ про сплату судового збору № 496.48.2 від "05" квітня 2012 р.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.