Рішення

від 07.08.2008 по справі 50/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

50/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  50/70

07.08.08

За позовом     закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів "Біофарма"

до                     товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Лінк"

про                    стягнення 453 542,02 грн.

Суддя  Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивачаПрудка І.М.(дов. від 07.07.2008)

Від відповідачаСтрелков В.О.(дов. від 03.07.2008)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 453 542,02 грн. через неналежне виконання умов договору № 522 від 29.11.2006, а також стягнення державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2008 порушено провадження у справі №50/70 та призначено до розгляду на 09.07.2008.

Представник відповідача в судове засідання 09.07.2008 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Розгляд справи був відкладений на 28.07.2008 у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

28.07.2008 в судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача та надали пояснення по суті справи.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні повністю.

Також представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитися з матеріалами справи. Суд дане клопотання задовольнив та оголосив перерву в слуханні справи на 01.08.2008.

01.08.2008 в судовому засіданні представник позивача подав акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем, відповідно до якого станом на 01.08.2008 борг відповідача перед позивачем становить 355 607,20 грн. Даний акт звірки підписаний представниками сторін та скріплений печатками господарюючих суб'єктів.

Судом було оголошено перерву в слуханні справи для подання сторонами додаткових доказів по справі на 07.08.2008.

07.08.2008 в судовому засіданні представником позивача було подано додаткові письмові пояснення по справі, відповідно до яких позивач вказує, що в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 434 195,20 грн. В обґрунтування таких вимог позивач наводить наступні доводи:

Згідно п. 9.2. договору № 522 від 29.11.2006 у разі надання покупцю торговельної знижки, вона вказується у видатковій накладній продавця.

Відповідно до п. 9.3. договору № 522 від 29.11.2006 у випадку, якщо оплату не було здійснено в термін, зазначений у видатковій накладній, покупець втрачає право на знижку (якщо така була надана) і зобов'язаний виконати оплату в розмірі 100 відсотків від суми видаткової накладної, включаючи надану знижку.

Відповідач в терміни, передбачені п. 5.1. договору № 522 від 29.11.2006 та вказані в ТТН, за отриману в позивача продукцію не розрахувався, а тому згідно п. 9.3. договору № 522 від 29.11.2006 втратив право на знижку, вказану в ТТН, та повинен здійснити оплату в розмірі 100 відсотків від суми ТТН, включаючи надану знижку. Тобто загальна сума, що підлягає  сплаті відповідачем має становити - 434 195,20 грн.

Представник відповідача не висловив заперечень з приводу додаткових пояснень позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним товариством "Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів "Біофарма" (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Фарм Лінк" (далі - відповідач) укладено договір № 522 від 29.11.2006(далі договір).

Згідно з п. 1.1. договору позивач (за договором - продавець) зобов'язується передати у власність відповідача (за договором - покупець), а відповідач зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити наступну продукцію "Епобіокрин" (рекомбінований еритропоетин альфа) та "Ронколейкін" (рекомбінований інтерлейкін-2) (далі - продукція).

Відповідно до п. 1.2. договору продавець передає покупцю продукцію

в асортименті, кількості та по цінах, зазначених у видаткових накладних, які є невід'ємною

частиною цього договору.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що доказом передачі партії продукції у власність покупця є видаткова накладна, оформлена належним чином, з підписом уповноваженої особи покупця, а також довіреність на отримання партії продукції з посиланням на номер і загальну суму видаткової накладної.

На виконання умов договору позивачем з листопада 2006 року по лютий 2008 року здійснювалися поставки продукції відповідачу, що підтверджується товарно-транспортними накладними та довіреностями, а саме:

-          № БФ-0003619 від 29.11.2006 р. сума до сплати 109 522 грн. на підставі довіреності серія ЯЗН № 803002 дата видачі 29.11.2006 р.;

-          № БФ-0003918 від 26.12.2006 р. сума до сплати 76 197 грн. 80 коп. на підставі довіреності серія ЯЗН № 803016 дата видачі 25.12.2006 р.;

-          № БФ-0000055 від 10.01.2007 р. сума до сплати 3 000 грн. на підставі довіреності серія ЯЗН № 803021 дата видачі 10.01.2007 р.;

-          № БФ-0000224 від 26.01.2007 р. сума до сплати 23 310 грн. на підставі довіреності серія ЯЗН № 803023 дата видачі 26.01.2007 р.;

-          № БФ-0000265 від 01.02.2007 р. сума до сплати 1 344 грн. на підставі довіреності

серія ЯНЗ № 803024 дата видачі 31.01.2007 р.

-          № БФ-0000269 від 09.02.2007 р. сума до сплати 9 744 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803026 дата видачі 09.02.2007 р.;

-          № БФ-0000371 від 13.02.2007 р. сума до сплати 5 682 грн. 60 коп. на підставі довіреності серія ЯЗН № 803028 дата видачі 13.02.2007 р.;

-          № БФ-0000390 від 14.02.2007 р. сума до сплати 241 грн. 20 коп. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803030 дата видачі 14.02.2007 р.;

-          № БФ-0000429 від 20.02.2007 р. сума до сплати 10 640 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803036 дата видачі 20.02.2007 р.;

-          № БФ-0000572 від 07.03.2007 р. сума до сплати 38 311 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803040 дата видачі 06.03.2007 р.;

-          № БФ-0000697 від 22.03.2007 р. сума до сплати 47 159 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803042 дата видачі 01.04.2007 р.;

-          № БФ-0000795 від 02.04.2007 р. сума до сплати 3 788 грн. 40 коп. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803046 дата видачі 02.04.2007 р.;

-          № БФ-0000916 від 16.04.2007 р. сума до сплати 19 908 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803050 дата видачі 16.04.2007 р.;

-          № БФ-0000968 від 19.04.2007 р. сума до сплати 10 962 грн. і № БФ-0001003 від 23.04.2007 р. сума до сплати 22 643 грн. 60 коп. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803052 дата видачі 18.04.2007 р.;

-          № БФ-0001054 від 27.04.2007 р. сума до сплати 13 178 грн. 20 коп. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803055 дата видачі 27.04.2007 р.;

-          № БФ-0001069 від 03.05.2007 р. сума до сплати 16 632 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803056 дата видачі 03.05.2007 р.;

-          № БФ-0001126 від 08.05.2007 р. сума до сплати 22 498 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803059 дата видачі 08.05.2007 р.;

-          № БФ-0001169 від 14.05.2007 р. сума до сплати 13 440 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803061 дата видачі 14.05.2007 р.;

-          № БФ-0001211 від 17.05.2007 р. сума до сплати 10 080 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803064 дата видачі 17.05.2007 р.;

-          № БФ-0001261 від 22.05.2007 р. сума до сплати 13 202 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803068 дата видачі 22.05.2007 р.;

-          № БФ-0001283 від 24.05.2007 р. сума до сплати 13 440 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803069 дата видачі 24.05.2007 р.,

-          № БФ-0001311 від 29.05.2007 р. сума до сплати 31 920 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803070 дата видачі 29.05.2007 р.;

- № БФ-0001405 від 07.06.2007 р. сума до сплати 15 383 грн. 20 коп. на підставі        довіреності серія ЯНЗ № 803074 дата видачі 07.06.2007 р.;

-          № БФ-0001513 від 19.06.2007 р. сума до сплати 34 020 грн. і № БФ-0001371 від 21.06.2007 р. сума до сплати 17 157 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803078 дата видачі 18.06.2007 р.;

-          № БФ-0001593 від 02.07.2007 р. сума до сплати 43 799 грн., № БФ-0001668 від 09.07.2007 р. сума до сплати 45 171 грн., № БФ-0001737 від 16.07.2007 р. сума до сплати 47 549 грн. 60 коп., № БФ-0001788 від 23.07.2007 р. сума до сплати 35 042 грн., № БФ-0001854 від 30.07.2007 р. сума до сплати 12 628 грн., № БФ-0001874 від 31.07.2007 р. сума до сплати 30 492 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803082 дата видачі 02.07.2007 р.;

-          № БФ-0001908 від 02.08.2007 р. сума до сплати 17 241 грн., № БФ-0001967 від 08.08.2007 р. сума до сплати 44 114 грн., № БФ-0002011 від 16.08.2007 р. сума до сплати 192 150 грн., № БФ-0002035 від 16.08.2007 р. сума до сплати 114 912 грн., № БФ-0002071 від 22.08.2007 р. сума до сплати 13 440 грн., № БФ-0002130 від 30.08.2007 р. сума до сплати 10 080 грн. на підставі довіреності серія ЯНЗ № 803091 дата видачі 02.08.2007 р.;

-          № БФ-0002236 від 13.09.2007 р. сума до сплати 10 080 грн., № БФ-0002111 від 25.09.2007 р. сума до сплати 648 грн., № БФ-0002336 від 25.09.2007 р. сума до сплати 10 080 грн., № БФ-0002370 від 28.09.2007 р. сума до сплати 34 020 грн. на підставі довіреності серія ЯОД № 038601 дата видачі 13.09.2007 р.;

-          № БФ-0002448 від 08.10.2007 р. сума до сплати 23 520 грн., № БФ-0002578 від 24.10.2007 р. сума до сплати 104 608 грн. на підставі довіреності серія ЯОД № 038607 дата видачі 08.10.2007 р.;

- № БФ-0002723 від 12.11.2007 р. сума до сплати 30 240 грн., № БФ-0002819 від 22.11.2007 р. сума до сплати 16 800 грн. на підставі довіреності серія ЯОД № 038616 дата видачі 12.11.2007 р.,

-          № БФ-0002952 від 07.12.2007 р. сума до сплати 92 568 грн. на підставі довіреності серія ЯОД № 038622 дата видачі 07.12.2007 р.,

-          № БФ-0003062 від 21.12.2007 р. сума до сплати 20 412 грн. на підставі довіреності серія ЯОД № 038629 дата видачі 20.12.2007 р.,

-          № БФ-0003087 від 25.12.2007 р. сума до сплати 30 240 грн. на підставі довіреності серія ЯОД № 038633 дата видачі 25.12.2007 р.,

-          № БФ-0003125 від 28.12.2007 р. сума до сплати 13 440 грн. на підставі довіреності серія ЯОД № 038634 дата видачі 27.12.2007 р.,

-          № БФ-0000110 від 22.01.2008 р. сума до сплати 82 620 грн. і № БФ-0000140 від 28.01.2008          р. сума до сплати 41 310 грн. на підставі довіреності серія ЯОД № 038636 дата

видачі 22.02.2008 р.,

-          № БФ-0000169 від 01.02.2008 р. сума до сплати 8 160 грн. і № БФ-0000247 від 12.02.2008 р. сума до сплати 207 162 грн. на підставі довіреності серія ЯОД № 038637 дата видачі 01.02.2008 р.

Отже, в рамках договору позивач передав відповідачу продукції на загальну суму 1 888 216 (один мільйон вісімсот вісімдесят вісім тисяч двісті шістнадцять) грн. 20 коп.

У відповідності до п. 5.1. договору покупець здійснює оплату продукції шляхом безготівкового банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок покупця в строк, що не перевищує 60 календарних днів від дати передачі продукції, зазначеної у видаткових накладних.

Враховуючи умови п. 5.1. договору та дати оплати, вказані в товарно-транспортних накладних, відповідач повинен був сплатити за продукцію, отриману згідно товарно-транспортних накладних в такі терміни:

-          № БФ-0003619 від 29.11.2006 р. в термін до 28.01.2007 р.;

-          № БФ-0003918 від 26.12.2006 р. в термін до 24.02.2007 р.;

-          № БФ-0000055 від 10.01.2007 р. в термін до 15.01.2007 р.;

-          № БФ-0000224 від 26.01.2007 р. в термін до 27.03.2007 р.;

-          № БФ-0000265 від 01.02.2007 р. в термін до 02.04.2007 р.;

-          № БФ-0000269 від 09.02.2007 р. в термін до 10.04.2007 р.;

-          № БФ-0000371 від 13.02.2007 р. в термін до 14.04.2007 р.;

-          № БФ-0000390 від 14.02.2007 р. в термін до 15.04.2007 р.;

-          № БФ-0000429 від 20.02.2007 р. в термін до 21.04.2007 р.;

-          № БФ-0000572 від 07.03.2007 р. в термін до 06.05.2007 р.;

-          № БФ-0000697 від 22.03.2007 р. в термін до 21.05.2007 р.;

-          № БФ-0000795 від 02.04.2007 р. в термін до 01.06.2007 р.;

-          № БФ-0000916 від 16.04.2007 р. в термін до 15.06.2007 р.;

-          № БФ-0000968 від 19.04.2007 р. в термін до 18.06.2007 р.;

-          № БФ-0001003 від 23.04.2007 р. в термін до 22.06.2007 р.;

-          № БФ-0001054 від 27.04.2007 р. в термін до 26.06.2007 р.;

-          № БФ-0001069 від 03.05.2007 р. в термін до 02.07.2007 р.;

-          № БФ-0001126 від 08.05.2007 р. в термін до 07.07.2007 р.;

-          № БФ-0001169 від 14.05.2007 р. в термін до 13.07.2007 р.;

-          № БФ-0001211 від 17.05.2007 р. в термін до 16.07.2007 р.;

-          № БФ-0001261 від 22.05.2007 р. в термін до 21.07.2007 р.;

-          № БФ-0001283 від 24.05.2007 р. в термін до 23.07.2007 р.;

-          № БФ-0001311 від 29.05.2007 р. в термін до 28.07.2007 р.;

-          № БФ-0001405 від 07.06.2007 р. в термін до 06.08.2007 р.;

-          № БФ-0001513 від 19.06.2007 р. в термін до 18.08.2007 р.;

-          № БФ-0001371 від 21.06.2007 р. в термін до 20.08.2007 р.;

-          № БФ-0001593 від 02.07.2007 р. в термін до 31.08.2007 р.;

-    № БФ-0001668 від 09.07.2007 р. в термін до 07.09.2007 р.;

- № БФ-0001737 від 16.07.2007 р. в термін до 14.09.2007 р.;

- № БФ-0001788 від 23.07.2007 р. в термін до 21.09.2007 р.;

- № БФ-0001854 від 30.07.2007 р. в термін до 28.09.2007 р.;

- № БФ-0001874 від 31.07.2007 р. в термін до 29.09.2007 р.;

- № БФ-0001908 від 02.08.2007 р. в термін до 01.10.2007 р.;

- № БФ-0001967 від 08.08.2007 р. в термін до 07.10.2007 р.;

- № БФ-0002011 від 16.08.2007 р. в термін до 15.10.2007 р.;

- № БФ-0002035 від 16.08.2007 р. в термін до 15.10.2007 р.;

- № БФ-0002071 від 22.08.2007 р. в термін до 21.10.2007 р.;

- № БФ-0002130 від 30.08.2007 р. в термін до 29.10.2007 р.;

- № БФ-0002236 від 13.09.2007 р. в термін до 12.11.2007 р.;

- № БФ-0002111 від 25.09.2007 р. в термін до 24.11.2007 р.;

- № БФ-0002336 від 25.09.2007 р. в термін до 24.11.2007 р.;

- № БФ-0002370 від 28.09.2007 р. в термін до 27.11.2007 р.;

- № БФ-0002448 від 08.10.2007 р. в термін до 07.12.2007 р.;

- № БФ-0002578 від 24.10.2007 р. в термін до 23.12.2007 р.;

- № БФ-0002723 від 12.11.2007 р. в термін до 11.01.2008 р.;

- № БФ-0002819 від 22.11.2007 р. в термін до 21.11.2008 р.;

- № БФ-0002952 від 07.12.2007 р. в термін до 05.02.2008 р.;

- № БФ-0003062 від 21.12.2007 р. в термін до 19.02.2008 р.;

- № БФ-0003087 від 25.12.2007 р. в термін до 23.02.2008 р.;

- № БФ-0003125 від 28.12.2007 р. в термін до 26.02.2008 р.;

- № БФ-0000110 від 22.01.2008 р. в термін до 22.03.2008 р.;

- № БФ-0000140 від 28.01.2008 р. в термін до 28.03.2008 р.;

- № БФ-0000169 від 01.02.2008 р. в термін до 01.04.2008 р.;

- № БФ-0000247 від 12.02.2008 р. в термін до 12.04.2008 р.

Проте, в порушення умов договору та вимог чинного законодавства відповідач частково розрахувався за продукцію, отриману у позивача, зокрема, згідно виписок банку:

№ п/пДатаСплата

1.24/03/2008 р.20 000,00

2.21/01/2008 р.70 000,00

3.11/01/2008 р.50 000,00

4.27/12/2007 р.190 000,00

5.21/12/2007 р.30 000,00

6.10/12/2007 р.60 000,00

7.03/12/2007 р.40 000,00

8.29/11/2007 р.30 000,00

9.26/11/2007 р.20 000,00

10.20/11/2007 р.60 000,00

11.05/11/2007 р.100 000,00

12.11/10/2007 р.61 355,00

13.28/09/2007 р.78 602,00

14.17/09/2007 р.40 000,00

15.11/09/2007 р.11 990,00

16.28/08/2007 р.51 177,00

17.30/07/2007 р.60 000,00

18.20/07/2007 р.60 000,00

19.12/07/2007 р.50 000,00

20.05/07/2007 р.60 000,00

21.22/06/2007 р.30 000,00

22.07/06/2007 р.60 000,00

23.30/05/2007 р.25 000,00

24.11/05/2007 р.30 000,00

     25.13/04/2007 р.20 000,00

     26.29/03/2007 р.80 000,00

     27.23/03/2007 р.20 000,00

     28.20/03/2007 р.30 000,00

     29.13/03/2007 р.4 000,00

30.06/03/2007 р.20 000,00

31.28/02/2007 р.30 000,00

32.27/02/2007 р.3 869,60

33.20/02/2007 р.15 000,00

34.14/02/2007 р.9 991,80

35.13/02/2007 р.1 288,00

36.05/02/2007 р.7 257,60

37.15/01/2007 р.3 000,00

Разом:1 532 531,00 грн.

Отже, відповідач розрахувався за отриману продукцію в рамках договору на загальну суму 1 532 531 (один мільйон п'ятсот тридцять дві тисячі п'ятсот тридцять одна) грн. 00 коп.

Таким чином, неоплаченою відповідачем залишається продукція, отримана по договору, на суму: 1 888 216,20 - 1 532 531,00 = 355 685 грн. 20 коп.

Однак, як вказує позивач, станом на 01.08.2008 по бухгалтерському обліку у нього рахується неоплаченою продукція згідно товарно-транспортних накладних № БФ-0002723 від 12.11.2007 р. (частково), № БФ-0003125 від 28.12.2007 р., № БФ-0000110 від 22.01.2008 р., № БФ-0000140 від 28.01.2008 р., № БФ-0000169 від 01.02.2008 р., № БФ-0000247 від 12.02.2008 р., а всього разом на суму 355 607(триста п'ятдесят п'ять тисяч шістсот сім) грн. 20 коп.

Згідно п. 9.2. договору у разі надання покупцю торговельної знижки, вона вказується у видатковій накладній продавця.

Відповідно до п. 9.3. договору у випадку, якщо оплату не було здійснено в термін, зазначений у видатковій накладній, покупець втрачає право на знижку (якщо така була надана) і зобов'язаний виконати оплату в розмірі 100 відсотків від суми видаткової накладної, включаючи надану знижку.

Відповідач в терміни, передбачені п. 5.1. договору та вказані в ТТН, за отриману в позивача продукцію не розрахувався, а тому згідно п. 9.3. договору втратив право на знижку, вказану в ТТН, та повинен здійснити оплату в розмірі 100 відсотків від суми ТТН, включаючи надану знижку.

Отже, станом на 01.08.2008 борг відповідача перед позивачем становить за

отриману на підставі договору продукцію згідно товарно-транспортних накладних: № БФ-0002723 від 12.11.2007 р. - 15 875 грн. 20 коп. (2 915 грн. 20 коп. залишок боргу + 12 600 грн. знижка), № БФ-0003125 від 28.12.2007 р. - 19 200 грн., № БФ-0000110 від 22.01.2008 р. - 97 200 грн., № БФ-0000140 від 28.01.2008 р. -48 600 грн., № БФ-0000169 від 01.02.2008 р. - 9 600 грн., № БФ-0000247 від 12.02.2008 р. - 243 720 грн., а всього разом до сплати 434 195 (чотириста тридцять чотири тисячі сто дев'яносто п'ять)грн. 20 коп.

Щодо заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву суд зазначає наступне:

Договір № 95 від 19.12.2006, який укладений між позивачем і відповідачем, надає відповідачу право на здійснення ексклюзивної дистрибуції та просування деяких товарів позивача на території України, а тому жодного відношення до поставок продукції в рамках договору № 522 від 29.11.2006 не має.

Також відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що направляв позивачу листи № 34 від 06.03.2008 і № 41 від 13.03.2008 з пропозиціями щодо відстрочки оплати отриманої продукції у зв'язку із складнощами, які виникли за обставинами, незалежними від відповідача, але відповіді на вказані листи не отримав.

Однак позивач вказує, що листи № 34 від 06.03.2008 і № 41 від 13.03.2008 на адресу позивача не надходили та вказує, що в повідомленнях про врученнях поштового відправлення, які додані до відзиву, вказано "вручено за довіреністю Гайдаренко 06.03.2008 р. і 13.03.2008 р." Проте, Гайдаренко H. М., яка працювала на посаді діловода на підприємстві позивача, звільнилася 21.08.2007 у зв'язку з виходом на пенсію, що підтверджується наказом № 218 від 20.08.2007(в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 1 п. 36 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ № 1155 від 17.08.2002, про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У свою чергу належним доказом направлення саме вказаних вище листів є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Відповідність опису перевіряється працівником органу поштового зв'язку, який на обох примірниках ставить підпис та відбиток календарного штемпеля.

Ні розрахункового документа, ні опису вкладення відповідачем не надано, а тому факт їх відправлення є недоведеним.

Таким чином, внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, яким є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статтях 638 та 639 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися в будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона(продавець) передає або зобов'язується передати майно(товар) у власність другій стороні(покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно(товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктами 1-3 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отже, судом встановлено факт порушення відповідачем договірних зобов'язань, що по суті не оспорено останнім.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 434 195,20 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні збитки та три відсотки річних.

У відповідності до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць; тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад, травня, індексується з врахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня, (лист ВСУ від 03.04.1997 р. № 62-97р "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ").

Згідно розрахунку позивача(в матеріалах справи) сума 3% річних складає: 2 093,82 грн.

Згідно розрахунку позивача(в матеріалах справи) сума інфляційних збитків становить 17 253,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у відповідності до наданого позивачем розрахунку.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача стягуються понесені позивачем витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм Лінк" (юр. адреса: просп. 40-річчя Жовтня, 100/2, м. Київ, 03127; фактична адреса: пров. Хоревий, 4, кв. 36, м. Київ, 04071; р/р 2600513980006 в ВАТ "Кредитпромбанк" м. Київ, МФО 300863, код ЄДРПОУ 32524629) на користь закритого акціонерного товариства "Трудовий колектив Київського підприємства по виробництву бактерійних препаратів "Біофарма" (вул. Миколи Амосова, 9, м. Київ, 03038; р/р 26002000002915 в КФ ВАТ "Універсал Банк" № 2 м. Київ, МФО 322001, код ЄДРПОУ 32302465) борг в сумі 434 195 (чотириста тридцять чотири тисячі сто дев'яносто п'ять) грн. 20 коп., 17 253 (сімнадцять тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 00 коп. інфляційних збитків, 2 093 (дві тисячі дев'яносто три) грн. 82 коп. 3-х відсотків річних, державне мито в сумі 4 535 ( чотири тисячі п'ятсот тридцять п'ять) грн. 42 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                                                        Головатюк Л.Д.

Дата виготовлення та підписання повного тексту рішення –19.08.2008